Определение по дело №881/2019 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 13
Дата: 9 януари 2020 г. (в сила от 23 януари 2020 г.)
Съдия: Татяна Любенова Коцева
Дело: 20197080700881
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 декември 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13

гр. Враца, 9.01.2020г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести  състав, в закрито заседание на 9.01.2020г. /девети януари през две хиляди и двадесета година/ в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Коцева исково адм. дело №881 по описа на АдмС – Враца за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от А.Д.М. ***,  против Р.Б.К., Д.А.П., Б.Ц.Б., Е.Д.П. и Р.П.Д., с цена на иска от 20 000 лева или по 4 000 лева срещу всяко едно от посочените лица за това, че са му нанесени  вреди, морални и неимуществени. Твърди се, че с действията си лицата са дали лъжливи показания, като свидетели по НОХД №249/2019г. на РС-Оряхово.  

Съдът констатира, че не е компетентен да се произнесе по исковата молбата и същата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати. Съгласно чл.128, ал.1, т.6 АПК и чл.1, ал.1 ЗОДОВ на административните съдилища са подсъдни делата за заплащане на обезщетения за вреди, причинени от незаконосъобразни административни  актове, действия и бездействия на административни органи или длъжностни лица при повод изпълнение на административна дейност, както и дела против самите административни актове. Съгласно чл.205, ал.1 АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

         Видно от предявената искова молба, като ответници  по същата  са посочени пет физически лица, с искане за  присъждане на обезщетение  за нанесени  вреди, в резултат на действията им по НОХД, които не са и не  биха могли да имат административен характер. Същите не могат да бъдат и ответници по иска. В исковата молба не се съдържат твърдения за вреди произтичащи от незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия на администрацията, поради което и съдът не е компетентен да се произнесе по така депозираната  искова молба.

Водим от гореизложеното и на основание 159,  т.4 АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената искова молба от  А.Д.М. ***,  против Р.Б.К., Д.А.П., Б.Ц.Б., Е.Д.П. и Р.П.Д., с цена на иска от 20 000 лева  или по 4 000 лева срещу всяко едно от посочените лица за това, че  са  му

нанесени  вреди, морални и неимуществени.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.

Определението   подлежи на обжалване чрез АдмС Враца  пред ВАС-София  в 7-дневен срок от съобщението, че е изготвено.

Препис от определението да се връчи на молителя.

 

АДМ. СЪДИЯ: