ПРОТОКОЛ
№ 1927
гр. Пазарджик, 17.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20215220103193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищецът З. В. С. - редовно призован, явява се лично в съдебната зала.
Ищцата Р. Й. Г. - С.а – редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Н. Р. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Д. Д. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът П. М. З. – нередовно призована, не се явява в съдебна зала.
Съобщението от адреса в с. З. е върнато в цялост с отбелязване, че е търсена
на 29.08.2024г., 03.09.2024г. и на 15.09.2024г. и лицето не е намерено на
адреса.
Ответникът Д. К. Т. Т. - редовно призована, не се явява лично в
съдебната зала.
Ответникът Р. К. Х. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Д. Б. М. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Р. Г. З. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
1
зала.
Ответникът Г. Н. П. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Р. А. З. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Г. И. Г. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът С. Д. М. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Г. С. Т. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Г. П. С. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът С. К. И. – редовно призована по реда на чл. 41, ал.2 от ГПК,
не се явява в съдебна зала.
Ответникът В. П. К. К. - редовно призована, не се явява лично в
съдебната зала.
Ответникът Т. К. Т. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Т. М. К. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Т. К. Я. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Д. Р. Г. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът К. М. Б. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът К. П. М. Ф. - редовно призована, не се явява лично в
съдебната зала.
Ответникът И. К. М. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът М. Д. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
2
зала.
Ответникът И. Д. Т. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът М. П. Г. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът З. Ж. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът М. Д. П. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът М. Г. З. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Ж. П. Т. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът М. К. Д. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Ж. Г. Х. – редовно призована по реда на чл.41, ал.2 от ГПК.
Съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че е търсена на 19.08.2024г. и
на 07.09.2024г., лицето не открито на адреса и на оставените известия не се
явява лице, което да получи съобщението. По сведение на съседи лицето е в
чужбина. Отказват да се подпишат под сведенията си. В тази връзка е
разпоредено още едно търсене на адреса, за да може да се приложи
разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК. Върнато е второ съобщение в цялост за Ж.
Г. Х., че адресът е посетен на 29.09.2024г., лицето не е открито, разговаряно е
по телефона със същата и тя е отказала да получи призовката. Ж. Г. Х. не се
явява в съдебната зала.
Ответникът М. Т. В. – редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Н. М. Г. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Д. Д. Г. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът М. Р. М. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
3
Ответникът А. С. Н. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Н. С. Т. - нередовно призована. Първоначално съобщението
е върнато в цялост от адреса, посочен в молбата за конституирането й като
ответник по делото с отбелязване от страна на връчителя, че адресът е посетен
и на посочения адрес се намира осем етажен жилищен блок с шест входа и
следва да се посочи точен адрес. С живущите на блока е разговаряно и лицето
е непознато. Изготвена е справка от Национална база данни "Население" и е
разпоредено да се връчи на адресите на Н. Т. – постоянен и настоящ адрес.
Съобщението е върнато в цялост от адреса в гр. Д. ул. „******** с
отбелязване, че адресът е посетен на 15.10.2024г. и лицето не е открито на
адреса. Разговаряно е със съседи, по техни данни търсеното лице живее в село
Б., общ. Д.. Не е върнато съобщение от настоящия адрес по справката от
Национална база данни "Население" на Н. С. Т. в с. Б.. Лицето не се явява в
съдебната зала.
Ответникът Н. В. И. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Ж. Н. В. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала.
Ответникът Н. Н. И. - нередовно призована, не се явява в съдебната зала.
Търсена е на адреса в гр. Д., бул. *******, и лицето не е открито. Разговаряно
е със съседи от ап.22 и по техни сведения лицето живее и работи в П.М., И.. В
тази връзка е разпоредено залепване на уведомление на този адрес и изготвяне
на справка от Национална база данни "Население" с оглед установяване на
друг адрес. В срока на уведомлението Н. Н. И. не се е явила за получаване на
книжата по делото. По настоящ адрес същата е регистрирана в И.. Извършена
е справка за трудови договори на Н. Н. И. - няма сключени действащи трудови
договори.
Ответникът Н. И. Д. - редовно призован по реда на чл.44, ал.1,
изречение последно от ГПК, не се явява лично в съдебната зала.
З. В. С.: Уважаема госпожо Председател, не бива да даваме ход на
делото днес. Аз имам интерес да водим процес, и без това много години се
бавим. Предлагам да не бързаме, нищо няма да се промени от фактологията.
Намирам, че има пречки да бъде даден ход на делото, оставям на съда да
4
прецени.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото поради нередовното призоваване на ответниците П. М. З., Н. С. Т. и Н.
Н. И..
По отношение на ответника П. М. З. е налице пречка за даване ход на
делото поради нередовното й призоваване по следните съображения:
Преценката на съда за приложение на чл. 41. ал.2 от ГПК се основава на
удостоверяване от връчителя, от което е видно, че страната отсъства повече от
месец от адреса, който е съобщила по делото и на който вече веднъж й е
връчено съобщение. За целта следва да има категорични данни, че връчителят
е посещавал адреса в рамките на повече от месец, поне три пъти, по различно
време, включително в обичайно за пребиваване време /празнични и почивни
дни/. В тази връзка, след като адресът е посетен в период, който не е по-голям
от един месец, съдът намира, че не може да бъде приложена разпоредбата на
чл.41, ал.2 от ГПК и в тази насока следва да бъдат дадени указания на
връчителя да се призове още един път ответникът П. М. З. като в случай, че не
може да бъде открит ответникът лично да му бъдат връчени съдебните книжа,
следва да извърши още поне едно посещение на адреса.
По отношение на ответника Н. С. Т. съдът намира, че призоваването й е
нередовно по следните съображения: Съобщението, което се е върнало от
адреса в гр. Д., ул. „******** не е връчено съобразно изискванията, визирани
в чл.47, ал.1 ГПК, които следва да са налице, за да се разпореди залепване на
уведомление на адреса. В смисъл, че за да се залепи уведомление на адреса
следва да са събрани данни, че ответникът не живее на адреса с посочване
източника на тези данни или да са извършвани посещения на адреса в рамките
на повече от месец. В случая адресът е посетен на 15.10.2024г. като е
удостоверено, че лицето не живее на този адрес, но не е посочен източникът
на тези данни. В тази насока следва да бъдат дадени указания на връчителя за
извършване на ново връчване на съдебните книжа по отношение на ответника
Н. С. Т.. Същата ще следва да се призове и на другия известен по делото адрес
в село Б., общ. Д., ул. *******
По отношение на Н. Н. И. е налице нередовно призоваване. Налице са
предпоставки за назначаване на особен представител на същата. Н. Н. И. е
търсена на постоянния й адрес по справката от Национална база данни
5
"Население". На същия адрес е залепено уведомление по реда на чл.47, ал.1 от
ГПК, а в двуседмичния срок ответницата не се е явила за получаване на
книжата по делото. Настоящият й адрес е в И., няма регистрирани действащи
трудови договори в страната и поради това ще следва да бъдат дадени
указания на ищците за внасяне на депозит за особен представител на тази
ответница.
С оглед на горното съдът намира, че не следва да дава ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Отлага делото и го насрочва за 12.12.2024г. от 13:15 часа, за която дата и
час ищецът З. В. С. се счита за уведомен от днес, а ищцата Р. Й. Г. - С.а -
уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответницата П. М. З., като длъжностното лице по
призоваване следва да извърши още едно посещение на адреса в село З., общ.
Д., обл. Х.. В случай, че не връчи книжата лично на лицето или на друго лице
от домашните, съгласно да ги получи със задължение за предаване на
адресата, да удостовери обстоятелствата във връзка с посещението на адреса.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответницата Н. С. Т. на постоянния адрес по справката
от Национална база данни "Население" - гр. Д., ул. „********, като
длъжностното лице по призоваване, в случай, че събере данни, че търсеното
лице не живее на адреса, то това обстоятелство следва да бъде удостоверено с
точно посочване на източника на данните, както е указано в чл.47, ал.1,
изречение последно от ГПК, което предполага посочване на имена, длъжност,
родствена връзка или други данни за лицето, предоставило информацията.
При липса на такива данни, връчителят следва да посети адреса в рамките на
повече от месец, т.е. да извърши още поне две посещения, общо поне три
посещения, в случай, че не му бъде връчено съобщението на адресата. ДА СЕ
ПРИЗОВЕ ответницата Н. С. Т. и на настоящия адрес по Национална база
данни "Население" - село Б., общ. Д., ул. *******.
ДА СЕ НАПРАВИ справка за регистрирани трудови договори на
ответницата Н. С. Т..
Доколкото книжата по делото са връчени на ответницата Н. Н. И. при
условията на чл.47, ал.5 от ГПК, на основание чл.47, ал.6 от ГПК на същата
6
следва да се назначи особен представител на разноски на ищецът, чието
възнаграждение се определя от съда. Тези разноски следва да бъдат внесени
предварително съгласно чл.76 от ГПК.
Воден от горно съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение по чл.47, ал.6 от ГПК във връзка с чл.7, ал.1,
т.4 от Наредбата на минималния размер на адвокатско възнаграждение за
особен представител на ответника Н. Н. И. в размер на 600 лв.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да внесат по сметка на РС Пазарджик депозит за изплащане на
възнаграждение за особен представител на ответника Н. Н. И. в размер на 600
лв. и да представят по делото вносна бележка.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на тези указания исковата молба
ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането, съдържащо указанията за внасяне на депозита, ДА СЕ
ИЗПРАТИ на ищцата Р. Й. Г. - С.а.
Редовно призованите ответници се считат за уведомени по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК за датата и часа на следващото съдебно заседание.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7