П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 05.06.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на пети юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съд. Заседатели:1. З.С.
2. М.П.
При секретаря М.
М.
и прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 531 по описа за 2019 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 09:45 часа
се явиха:
Подсъдимият
А. редовно призован - налице и с адв. Н., определен за служебен защитник.
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Н.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
А.М.А. - роден на *** *** обл. Я., българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. А.: Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по
въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК за решаване на
делото със споразумение.
Адв. Н.: Налице
са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя
подзащитен желае делото да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят
на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На
основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият А.М.А., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 04.02.2019г., около 11:30ч., в гр. С..обл. Я., в къща на ул.
„***“ № 7А, държал акцизни стоки без
бандерол - 13,200 кг. нарязан тютюн за
пушене на стойност 2 640лв., с общ размер на дължим
акциз на стойност 660 лв., като такъв се
изисква по закон - чл.28 ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия /ЗТТСТИ/, чл.2, т.2,
чл.4, т.7, 64 ал.1 и ал.4 и чл.100, ал.1 и ал.2 от Закона за акцизите
и данъчните складове /ЗАДС/
и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.234 ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на осн.
чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не
се налага наказанието ГЛОБА.
Мярката за неотклонение
„Подписка“ се ОТМЕНЯ.
Разноските по делото в размер на
178.74 лв. следва да се възложат на подсъдимия.
Вещественото доказателство 13 200 кг. нарязан тютюн
за пушене СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Н.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А.М.А./
ПРОКУРОР:
/Н.
Р./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Н./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. А. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
ОСЪЖДА подсъдимия А. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 178.74 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
На основание чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство по делото 13 200 кг. Нарязан тютюн за
пушене.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 531/2019 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд. Заседатели:
1.
2.
СЕКРЕТАР: