№ 23.11.2020г. гр. Попово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на двадесет и трети
ноември две хиляди и двадесета година, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното от съдията НАХД
№
99/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63,
ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, вр. чл.
248, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. С.Б. ***, с която се
желае постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноските.
По реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК, препис от молбата е връчена на насрещната
страна, която в дадения едноседмичен срок не е изразила становище по същата.
След като се запозна с материалите по делото, съдът намира молбата за изменение
на решението в частта за разноските за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Отговорността на страните за разноски е функционално обусловена от изхода
на спора. Поради това разпоредбата на чл. 81 ГПК предвижда, че с оглед изхода
на спора съдът се произнася и по исканията
на страните за разноски във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция.
Граматическото и систематично тълкуване на чл. 81 ГПК води до категоричен
извод, че за да бъдат присъдени, разноските трябва да бъдат поискани от
страната пред инстанцията, за производството пред която са направени. Искането
за разноски следва да бъде заявено най-късно до приключване на съдебните прения
в съответната инстанция, тъй като само в този случай съдът може да съобрази и
да разпредели разноските с акта, с който разрешава спора по същество.
Заявяването на искането за разноски до приключване на съдебните прения е
условие за присъждане на разноски и в хипотезата на чл. 248 ГПК, в която съдът
се произнася по разноските с допълнителен акт.
В конкретния случай, по делото, нито с жалбата, нито в о.с.з. е направено
искане за присъждане на разноски, при което съдът не се е произнесъл по тяхната
дължимост, което е и изрично посочено в мотивната част на постановеното
решение.
Ето защо, подадената молба за изменение на
Решение № 165/19.10.2020г. по НАХД № 99/2020г. се явява неоснователна и следва
да бъде отхвърлена.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. С.Б. *** в качеството и на
процесуален представител на М.Ф.Б. с
ЕГН: ********** ***, с която е заявено искане за изменение на Решение № 165/19.10.2020г. по
НАХД № 99/2020г. по описа на РС- Попово в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Административен съд- Търговище в двуседмичен
срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: