№ 178
гр. Ямбол, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниИ.П.И.Е.
заседатели:М.Х.И.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330201314 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимия Д. Т. Н., редовно призован, налице и с адв. Д.П. от АК
Ямбол, редовно упълномощен.
Пострадалото дружество КРУШАРЕ ИНВЕСТ ЕООД, изпраща адв.
Д.Й. от АК Варна.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Постъпила е молба от Йонко Николов Николов в качеството си на
управител на Крушаре Инвест ЕООД чрез пълномощник адв. Д.Й. с която се
предявява гражданки иск срещу подсъдимия Д. Т. Н. за сумата от 2976.90 лв.
представляваща причинени имуществени вреди в резултат на престъплението,
ведно със законната лихва от 04.06.2021 г. до окончателното изплащане. Иска
се присъждане на направените по делото разноски.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалия: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Т. Н. роден на *** г. в гр. Ямбол, с адрес: гр.С., обл.Ямбол, ул.“***,
българин, български гражданин, неженен, безработен, неграмотен,
неосъждан, ЕГН: **********
Подсъдимият Н.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
2
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 20 от НПК, ако не бъде направено искане за разглеждане на
делото по диференцираните процедури.
Адв. Й.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, поне към настоящия момент. Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Не ми е известно какви са взетите мерки
за неотклонение и няма основания за вземане на такива. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за
разглеждане по реда на глава 20 от НПК.
Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
3
процедури, а именно глава 27 от НПК, поне към настоящия момент. Считам,
че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не следва да
бъде вземана мярка за неотклонение и няма основания за вземане на такива.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът дава пет минути почивка.
В 11:05 ч. съдебното заседание продължи в присъствието на
подсъдимия, адв. П. от АК Ямбол, адв. Й. от АК Варна и ЯРП.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът счита, че в хода на съдебното производство е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, като е
нарушено правото на подсъдимия да научи за какво престъпление е
привлечен в това му качество преди да даде обяснение. Видно от материалите
по делото разпитът на подсъдимият Н. е започнал на 10.12.2021 г., от 09:10 ч.,
а е привлечен в качеството на обвиняем на 10.12.2021 г., в 09:50 ч., т.е. 40
мин. след като е започнал да дава обяснения по делото.
Съдът счита, че съдебното производство следва да бъде прекратено и
делото да се върне на ЯРП за отстраняване на допуснатите нарушения, като
при допълнително разследване следва да бъде извършено ново предявяване
на обвинение на подсъдимия Н. и едва след това същия да бъде разпитан в
качеството си на обвиняем.
4
Предвид изложеното и на основание чл.249, ал.1, вр.чл.248, ал.1, т.3 от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1314/2021 г. по
описа на ЯРС.
ВРЪЩА делото на ЯРП.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5