Разпореждане по дело №126/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от А. Н. П. и П. Ж. П. – двамата от Г. Х., във връзка с „множество незаконосъобразни действия” на Районен съд – Кърджали по Н.О.Х.Д. № 261/2010 г. по описа на същия съд. От съдържанието на жалбата е видно, че се иска отвод на всички съдии и прокурори от Г.Кърджали, както и на адвокатите Педев и Юрукова и изпращане на делото в друг съд – РС – Пловдив. Твърдят се допуснати нарушения от страна на първоинстанционния съд относно самото образуване на съдебното производство, отказа да се приемат доказателства, неприемането на искания за отвод, което покÓзвало пристрастността и предубедеността на съдебния състав.

Въззивният съд намира жалбата за процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, производството по нея – да бъде прекратено, а делото – да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. По същество от страна на жалбодателите не са направени искания за отмяна на съдебни актове, които да подлежат на самостоятелно обжалване или протестиране, отделно от присъдата, независимо дали по реда на Глава XXI или на Глава XXII от НПК. Процесната жалба няма характер и на такава по реда на чл.43 от НПК – промяна на законово определената подсъдност на наказателното дело, доколкото в нея липсват твърдения за визираните в посочената разпоредба обстоятелства. Въззивният съд също така няма каквито и да било правомощия да се произнася по искания за отводи на лица – съдии, прокурори и адвокати, участващи в първоинстанционното съдебно производство. Такива правомощия има самият първоинстанционен съд, който видно от протоколите от проведените съдебни заседания вече се е произнасял по такива искания за отвод. Евентуалното наличие на основание за отвод на член от състава на съда и отказа му да се отведе, може да обоснове извод за съществено (абсолютно) нарушение на процесуалните правила, допуснато в хода на първоинстанционното съдебно производство, което следва да бъде констатирано в хода на въззивната проверка на самата присъда. Недопустимо е обаче въззивната инстанция да се произнася по този въпрос на този етап от производството. Следва да се добави и това, че поначало е недопустимо произнасянето по искане за отвод на съд; отвод може да бъде искан на конкретен член или членове на съдебния състав, поради конкретни основания за това. Изложеното е достатъчно само по себе си да обоснове извод за недопустимост на направените искания до настоящата съдебна инстанция.

Ето въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от А. Н. П. и П. Ж. П., двамата от Г.Х. по Н.О.Х.Д. № 261/2010 г. по описа на РС – Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.Ч.Н.Д. № 298/2010 г. по описа на ОС – Кърджали.

ВРЪЩА делото на РС – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.