РАЗПОРЕЖДАНЕ
№....................... /16 .01.2018г
гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд,
гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари осемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Добрин Кючуков
като разгледа докладваното от
съдията ч.т.дело № 1 по описа на съда за 2017г, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е за издаване
на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение на местен арбитражен
съд и се движи по реда на 404 т.1, вр. чл. 405 ал.З от ГПК.
Образувано е по молба на
"СГРАДА В РЕЖИМ НА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ", адрес: с. Равда , ул.
"Бриз" № 34, общ. Несебър, представлявано от управителя Х.И.М., чрез
пълномощник адв. М.Т. ***
Иска се издаване на
изпълнителен лист на осн. чл. 404 т.1 вр. с чл. 51 ал.1 от ЗМТА срещу Д. И. ***
въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 09.06.2017 г. по арбитражно
дело № 10/2016 г. на Софийски арбитражен съд при сдружение "Международна
асоциация за правосъдие и арбитраж"
Към молбата е приложен заверен
препис от решението на съда и мотивите, както и доказателства за датата на
връчването му.
При проверка основателността на молбата, съдът
установи следното:
На основание чл.404 т.1 вр.
чл. 405 ал.З ГПК /ред.ДВ бр.8/24.01.2017г/, настоящият съд е сезиран с молба за
издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен
арбитражен съд.
Длъжникът е физическо лице с
адрес гр. Ямбол, което прави настоящия съд местно компетентен да се произнесе
по молбата, съгласно разпоредбата на чл. 405 ал.З ГПК/ изм. с ДВ бр.8/2017г/.
Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е
редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение на вземане, а
когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в
сила, т.е. да са представени писмени доказателства, че е връчено на длъжника /
чл. 51 ал. 1 от ЗМТА/.
Молителят е приложил заверени преписи от постановеното
решение на арбитражен съд, както и доказателства, удостоверяващи, че е връчено
на длъжника, с което молителят е изпълнил изискванията на чл.51 ал. 1 ЗМТА и
молбата му следва да се уважи.
Видно от известието за
доставяне и обратната разписка, приложени по делото, решението е било връчено
на Д. И.И. на 27.10.2017г. и съгласно чл.41 ал.З от ЗМТА е влязло в сила.
Молителят претендира за
заплащане на направените в настоящото производство разноски за адвокатско
възнаграждение и държавна такса, които възлизат в общ размер на сумата 660 лв,
като представя доказателства, че са платени, поради което искането му следва да
се уважи. По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 404 т.1, вр.
406 от ГПК, вр. чл. 51 ал. 1 ЗМТА, изпълнителен лист в полза на „СГРАДА В РЕЖИМ НА
ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ", адм. адрес: с . Равда , ул. "Бриз" № 34,
общ. Несебър, представлявано от управителя Х.И.М., въз основа на арбитражно
решение от 09.06.2017 г. по арбитражно дело № 10/2016 г. на Софийски арбитражен
съд при сдружение "Международна асоциация за правосъдие и арбитраж"
ОСЪЖДА Д. И. *** ЕГН ********** да
заплати на „СГРАДА В РЕЖИМ НА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ", адм. адрес: с . Равда ,
ул. "Бриз" № 34, общ. Несебър, сумата 660,00лв., представляваща
направените по делото разноски.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок, който
за молителя тече от датата на връчването на разпореждането, а за ответника- от
връчването па показаната за доброволно изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: