№ 5787
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110149937 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от юрк. А. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ О.Х. - редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 11.03.2022г., към
която са приложени документи по опис, съгласно с оглед дадените указания
по реда на чл. 190 ГПК.
ЮРК. А.: Поддържам исковата молба. Да се приемат и
доказателствата към молбата на третото лице помагач. Нямам възражения по
доклада. Нямам доказателствени искания.
ОТВ. Х.: Представям и моля да приемете протокол от ОС на ЕС от
18.04.2003г., където срещу моята графа е отбелязано, че радиаторите са
1
махнати. Аз не ползвам топла вода също. Представям и молба до /ЮЛ/ от
13.02.2003г., решение на СРС по гр.д. №68237/2017г. и решение на СГС във
връзка с него, индивидуални справки за топлинна енергия - 7 бр., писмо до
/ЮЛ/ от 26.10.2021г. с известие за доставяне, 2 бр. молби от ответника до
СГС, във връзка с обжалване на решението на СРС, възражение по ч.гр.д.
№64787/2020г. и определение на СГС от 25.01.2019г. Моля да бъдат взети
предвид от съда. За целия вход от 2006г. е изключена изцяло абонатната
станция.
ЮРК. А.: Предоставям на преценката на съда по представените
доказателства.
ОТВ. Х.: Моля да приемете доказателствата, представени от ТЛП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 23.02.2022г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, и
към молба от третото лице помагач от 11.03.2022г. писмени доказателства,
както и представените днес от ответника.
По отношение на тяхната допустимост и относимост, съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
СЪДЪТ счита, че формулираните в ИМ задачи на исканите СТЕ и
ССЕ не касаят предмета на настоящото дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изслушването на ССЕ и СТЕ със задачи формулирани в ИМ.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. А.: Моля да уважите исковете. Претендираме разноски в
исковото и в заповедното производство, включително юрисконсултско
възнаграждение.
ОТВ. Х.: Моля да отхвърлите иска на /ЮЛ/.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3