Присъда по дело №303/2023 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 12
Дата: 17 януари 2023 г.
Съдия: Боян Димитров Кюртов
Дело: 20235330200303
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Пловдив, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
СъдебниКрасимира К. Траянова

заседатели:Константин Енч. Енчев
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
и прокурора Цветана В. Бързинска
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от общ
характер № 20235330200303 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. А. К., родена на ************г. в гр.
*******, живуща в гр. ********, бул. "*********" № **, ет. *, ап. *, б.,
българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на
01.01.2023 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала у себе си и
в жилището, което обитава в гр.П на бул. „**********“ № **, ет. *, ап. *,
високорискови наркотични вещества както следва:
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,07гр. и
съдържание на активен компонент 9,3 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/ на стойност 6,42 лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
1
- бяло вещество с нето тегло 9,603 гр. и съдържание на активен
компонент 9,7 тегловни % амфетамин на стойност 288,09 лв., при единична
цена за грам от 30лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 1,414 гр. и съдържание на активен компонент
9,7 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 8,48лв., при
единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,068гр. и
съдържание на активен компонент 8,6 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/ на стойност 6,41лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 4,49 гр. и съдържание на активен компонент
9,9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща стойност 26,94 лв., при
единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 1,132 гр. и съдържание на активен компонент
8,9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща стойност 6,79 лв., при
единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,314 гр. и
съдържание на активен компонент 10,3 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/ на стойност 7,88 лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всички
високорискови наркотични вещества на обща стойност от 351,01 лв., поради
което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл. 58А, ал.4, вр. с чл. 55, ал. 1, т.1
и ал.3 от НК я ОСЪЖДА на СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
2
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпълнение така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което
подсъдимата В. А. К. е била задържана по настоящото дело, а именно на
01.01.2023г.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. П. Ш., роден на **********г. в гр.
**********, живущ в същия град, бул. "*******" № **, ет. *, ап. *, б.,
български гражданин, със средно образование, неосъждан, работещ,
неженен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2023 год., в гр.
Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично
вещество – бяло вещество с нето тегло 0,328гр. и съдържание на активен
компонент 11,6 тегловни % амфетамин на стойност 9,84лв. при единична
цена за грам от 30 лв. / съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/ и бяло вещество с нето тегло 0,384гр. и съдържание на
активен компонент 5,6 тегловни % амфетамин на стойност 11,52 лв. при
единична цена за грам от 30 лв. /съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, всичко амфетамин с общо нето тегло 0,712 гр. на обща
стойност 21,36 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради
което и на основание чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. с чл. 78А от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите В. А. К. и П.
П. Ш., със снета по делото самоличност да заплатят направените по делото
разноски по сметка на ОД на МВР - Пловдив в размер на по 210,56 /двеста и
десет лева и петдесет и шест стотинки/ лева.
Веществени Доказателства - 4 бр. полиетиленови пликове със
залепваща ивица, 1 бр. метална лула, 1 бр. кутия от цигари, 1 бр. опаковка с
листчета, 1 бр. черен на цвят метален гриндер, 1 бр. цилиндрична
пластмасова кутия с бяла капачка, 1 бр. пластмасова кутия с две капачета, 1
бр. цилиндрична пластмасова кутия с надпис “The boat“ със зелена капачка и
червен бутон с надпис “Press”, находящи се на съхранение при домакина на
04 РУ – Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
3
На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението 0,648 гр. неделима смес от марихуана и тютюн
и съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) – 9,3 тегловни %
ТХК, бяло вещество 0,236 гр. амфетамин и съдържание на активен компонент
(амфетамин) – 11,6 тегловни %, бяло вещество 0,349 гр. амфетамин и
съдържание на активен компонент (амфетамин) – 5,6 тегловни %, бяло
вещество 9,461 гр. амфетамин и съдържание на активен компонент
(амфетамин) – 9,7 тегловни %, 0,887 гр. марихуана и съдържание на активен
компонент (тетрахидроканабинол) – 9,7 тегловни % ТХК, 0,566 гр. неделима
смес от марихуана и тютюн и съдържание на активен компонент
(тетрахидроканабинол) – 8,6 тегловни % ТХК, 3,412 гр. марихуана и
съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) – 9,9 тегловни %
ТХК, 0,807 гр. марихуана и съдържание на активен компонент
(тетрахидроканабинол) – 8,9 тегловни % ТХК и 0,822 гр. неделима смес от
марихуана и тютюн и съдържание на активен компонент
(тетрахидроканабинол) – 10,3 тегловни % ТХК, запечатани със силиконов
печат РДВР-Пловдив 053, върнато с протокол за извършена физикохимична
експертиза № 18 от 04.01.2023г. на сектор “БНТЛ” - ОД на МВР гр. Пловдив,
находящи се на съхранение в ЦМУ – София, които да се УНИЩОЖАТ.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС, по реда на глава ХХІ от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
по НОХД № 303/2023 год., ПРС-14 н.с.
Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение против
подсъдимата В. А. К. в това, че на 01.01.2023 г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държала у себе си и в жилището, което обитава в гр.П. на бул.
„************“ № **, ет.* , ап. *, високорискови наркотични вещества както
следва:
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,07гр. и съдържание на
активен компонент 9,3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
6,42 лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
- бяло вещество с нето тегло 9,603 гр. и съдържание на активен компонент 9,7
тегловни % амфетамин на стойност 288,09 лв., при единична цена за грам от
30лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 1,414 гр. и съдържание на активен компонент 9,7
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 8,48лв., при единична
цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,068гр. и съдържание на
активен компонент 8,6 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
6,41лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 4,49 гр. и съдържание на активен компонент 9,9
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща стойност 26,94 лв., при
единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 1,132 гр. и съдържание на активен компонент
8,9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща стойност 6,79 лв., при
единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,314 гр. и съдържание на
активен компонент 10,3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
7,88 лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
1
нуждите на съдопроизводството, всички високорискови наркотични вещества
на обща стойност от 351,01 лв. - престъплението по чл. 354а ал. 3, т. 1 от НК,
а спрямо подс. П. П. Ш. в това, че на 01.01.2023 год., в гр. П., без надлежно
разрешително, е държал високорисково наркотично вещество – бяло вещество
с нето тегло 0,328гр. и съдържание на активен компонент 11,6 тегловни %
амфетамин на стойност 9,84лв. при единична цена за грам от 30 лв. / съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и бяло вещество с
нето тегло 0,384гр. и съдържание на активен компонент 5,6 тегловни %
амфетамин на стойност 11,52 лв. при единична цена за грам от 30 лв.
/съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, всичко
амфетамин с общо нето тегло 0,712 гр. на обща стойност 21,36 лв., като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр
с ал. 3, т. 1 от НК.
Производството е по реда на чл.370 и чл.371, т.2 от НПК.
Прокурорът поддържа повдигнатото срещу подсъдимите обвинение
изцяло. Предлага на първия подсъдим да се наложи наказание лишаване от
свобода с приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Намира, че са налице
предпоставките за приложение на чл.66, ал.1 от НК. По отношение
подсъдимия Ш. намира, че е приложима нормата на чл.78а, ал.1 НК. Предлага
да му се наложи административна Глоба в размер на 1000лева.
Подсъдимата В. К. признава фактите описани в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Лично и чрез своя защитник моли за минимално
наказание Лишаване от свобода при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в
минимален размер, което да се отложи по реда на чл.66, ал.1 от НК. Пледира
да не се налага кумулативно предвидената глоба с приложение нормата на
чл.55, ал.3 НК.
Подсъдимият П. Ш. също признава фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез своя защитник
предлага да се приложи нормата на чл.78а, ал.1 от НК.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени
по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Подсъдимият П. П. Ш. е роден на **********г. в гр. П., живущ в същия
град, бул. "*************" № **, ет. *, ап. *. Той е б., български гражданин,
със средно образование, неосъждан, работещ, неженен, ЕГН **********.
Подсъдимата В. А. К. е родена на **********г. в гр. Х., живуща в гр.
П., бул. "************" № **, ет. *, ап. *. Тя е б., българска гражданка, с
висше образование, неомъжена, работеща, неосъждана, неосъждана, ЕГН
**********.
Подсъдимите Ш. и К. съжителствали на семейни начала в гр.П. на
2
посочения по-горе адрес. На 01.01.2023г. двамата вървели пеша в гр.П. като
на кръстовището на ул.“********“ и ул. „*********“ около 01.40ч били
спрени за проверка от патрул на 04 РУ Пловдив в състав свидетелите И. Б. и
Д. Б.- полицейски служители. След направена справка се установило, че
спрямо подс.Ш. имало постановен съдебен акт за държане на наркотични
вещества, поради което били запитани дали имат забранени от закона вещи у
себе си. Тогава подсъдимият заявил, че действително има у себе си малко
амфетамин, а подс.К. марихуана. Споделили, че употребяват горните
вещества и поради това ги носят у себе си. Освен това посочили, че в дома си
също имат такива, които били собственост на подсъдимата. На място подс.Ш.
предал 1бр. полиетиленово пликче съдържащо 2 бр. бучки с неправилна
форма, контейнерче с бял прах и метална тръбичка, а подс.К. предала кутия
от цигари със суха зелено-кафява тревиста маса. С оглед заявеното, че в дома
си също държат подобни вещества бил асформирана група за проверка на
адреса в гр.П., бул.********* № **, ет.*, ап.*. Там били открити и иззети от
бюро в хола 1 бр. плик с бяло вещество на прах и бучки, 1 бр. пластмасово
бурканче със зелена капачка съдържащо глави от суха кафяво – зелена маса и
1 бр. гриндер; от шкафче в спалнята били иззети пликче със съдържание суха
зелено-кафява тревиста маса и 12 бр. пластмасова кутийка със същото
вещество, а от шкафче в дру,гата спалня на жилището била иззета 1 бр
кутийка със зелена суха тревиста маса.
Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и
категорично установена от самопризнанието на подсъдимите К. и Ш.
направени в съдебно заседание и обясненията депозирани по делото в
досъдебната му фаза, от показанията на разпитаните свидетели в хода на
досъдебното производство, както и от събраните по делото писмени
доказателства и протоколи за процесуално-следствени действия. Съдът
кредитира обясненията на подсъдимите и показанията на разпитаните
свидетели като логични, непротиворечиви и съответстващи по между си и на
останалия събран по делото доказателствен материал. Съдът не споделя
възражението на защитата, че в случая нямало налице спешност и не следвало
органите на реда да извършват претърсване в жилището на дейците през
нощта, а следвало само да обезпечат охраната му до настъпване на следващия
ден и едва след разрешение на съд, да пристъпят към претърсването. На първо
място следва да се посочи, че макар действието да е одобрено от
първоинстанционен съд по реда на чл.161, ал.2 НПК, то няма пречка
настоящия състав на собствено основание да пререши този въпрос. В този
смисъл възражението на защитата е допустимо. Същото обаче е
неоснователно, тъй като и двамата подсъдими заявили, че в жилището им има
наркотични вещества, а това е станало в „малките“ часове на деня. За
органите на реда е било от съществено значение да се установи какви и колко
вещества са това, с оглед развитието на наказателното производство от една
страна. На следващо място няма как просто да се запечата едно жилище без
преди това да се установи в него колко лица пребивават например, тъй като в
3
противен случай може да се окаже, че вътре може да има и други лица. Ето
защо напрактика случая е бил спешен и не е търпял отлагане до започване на
следващия работен ден и е било наложително органите на реда да извършат
претърсване в посочения имот, с оглед обезпечаване на своевременно
развитие на делото и запазване вещи от значение за същото.
По досъдебното производство е назначена и изготвена химическа
експертиза, според която предадените и иззети от дома на дейците вещества
представляват неделимата смес представляваща марихуана и тютюн с нето
тегло 1,07гр. и съдържание на активен компонент 9,3 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 6,42 лв., при единична цена за грам 6
лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; - бяло
вещество с нето тегло 9,603 гр. и съдържание на активен компонент 9,7
тегловни % амфетамин на стойност 288,09 лв., при единична цена за грам от
30лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; -
марихуана с нето тегло 1,414 гр. и съдържание на активен компонент 9,7
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 8,48лв., при единична
цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството; - неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло
1,068гр. и съдържание на активен компонент 8,6 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 6,41лв., при единична цена за грам 6
лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; -
марихуана с нето тегло 4,49 гр. и съдържание на активен компонент 9,9
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща стойност 26,94 лв., при
единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството; - марихуана с нето тегло 1,132 гр. и съдържание на
активен компонент 8,9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща
стойност 6,79 лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството и - неделима смес от марихуана и тютюн с
нето тегло 1,314 гр. и съдържание на активен компонент 10,3 тегловни %
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 7,88 лв., при единична цена за грам 6
лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, – бяло
вещество с нето тегло 0,328гр. и съдържание на активен компонент 11,6
тегловни % амфетамин на стойност 9,84лв. при единична цена за грам от 30
лв. / съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и бяло
вещество с нето тегло 0,384гр. и съдържание на активен компонент 5,6
тегловни % амфетамин на стойност 11,52 лв. при единична цена за грам от 30
4
лв. /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, всичко
амфетамин с общо нето тегло 0,712 гр. на обща стойност 21,36 лв.
Съдът кредитира заключенията на вещото лице, като компетентно
изготвени, с необходимите професионални познания и опит в съответната
област, неоспорено от страните и съответстващо на събрания по делото
доказателствен материал.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът приема
от правна страна, че с деянието си подсъдимата В. К. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.3,
т.1 от НК като на 01.01.2023 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държала
у себе си и в жилището, което обитава в гр.П. на бул. „*******“ № **, ет.*,
ап. *, високорискови наркотични вещества както следва:
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,07гр. и съдържание на
активен компонент 9,3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
6,42 лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
- бяло вещество с нето тегло 9,603 гр. и съдържание на активен компонент 9,7
тегловни % амфетамин на стойност 288,09 лв., при единична цена за грам от
30лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 1,414 гр. и съдържание на активен компонент 9,7
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 8,48лв., при единична
цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,068гр. и съдържание на
активен компонент 8,6 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
6,41лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 4,49 гр. и съдържание на активен компонент 9,9
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща стойност 26,94 лв., при
единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 1,132 гр. и съдържание на активен компонент
8,9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на обща стойност 6,79 лв., при
единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и
5
- неделима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 1,314 гр. и съдържание на
активен компонент 10,3 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност
7,88 лв., при единична цена за грам 6 лева, съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, всички високорискови наркотични вещества
на обща стойност от 351,01 лв.
От обективна страна са налице действия от страна на подсъдимата К. по
държане на веществата, когато това не е разрешено от закона. Освен налично
в себе си, за намереното в дома им също е посочила, че е нейно. Не е
представила правно валиден документ, че има право да стори това.
Употребата на подобни вещества обясняват деянието й, но не го извиняват.
От субективна страна престъплението е било извършено с пряк умисъл,
с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимата е
съзнавала общественоопасния характер, предвиждала е и е искала
настъпването на общественоопасните му последици и това е видно от
последователността в неговите действия и споделеното от нея пред
полицейските служители непосредство след спирането й за проверка.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за
извършеното от подсъдимата К. престъпление, като се съобрази с целите на
наказанието по чл.36 от НК, както и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК
при условията на чл.58а, ал.4, вр с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, Съдът намира,
че наказанието на същата следва да се определи под минимално предвидения
от чл.354а, ал.3,т.1 от НК размер от една година лишаване от свобода. От една
страна изхождайки от смекчаващото отговорността признание на вината
направено още от самото начало на разследването, чистото съдебно минало на
същата, добрата характеристика – работеща с висше образование, то
настоящата инстанция намира, че наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се явява адекватното да постигне поправителен
и възпитателен ефект върху дееца. На следващо място нормата на чл.354а
предвижда и кумулативно наказание “глоба” в настоящия случай. Налице е
възможност такава да не бъде налагана с оглед приложението на чл.55 от НК,
и видно от липсата на значителни средства у дееца, то настоящия състав
намира, че такава не следва да се налага. Освен това наказанието Лишаване от
свобода е в състояние да постигне поправителен ефект върху личността на
дееца и останалите членове на обществото.
Съгласно разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК след като дееца е
неосъждан, наложеното наказание е под три години Лишаване от свобода, а
изхождайки от добрата характеристика на подсъдимия, то поправителен
ефект върху него може да се постигне и без ефективно да се търпи
наказанието Лишаване от свобода от шест месеца, то следва последното в
настоящия случай да се отложи с подходящ изпитателен срок. Такъв от три
години съдът намира за най-справедлив и съответен на обществената
опасност на дееца.
6
Причини за извършване на деянието - незачитане на установения в
страната правов ред.
Подбуди - лични.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът приема
от правна страна, че с деянието си подсъдимия Ш. също е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,
вр с ал.3, т.1 от НК, за това че по същото време и място без надлежно
разрешително, е държал високорисково наркотично вещество – бяло вещество
с нето тегло 0,328гр. и съдържание на активен компонент 11,6 тегловни %
амфетамин на стойност 9,84лв. при единична цена за грам от 30 лв. / съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ и бяло вещество с
нето тегло 0,384гр. и съдържание на активен компонент 5,6 тегловни %
амфетамин на стойност 11,52 лв. при единична цена за грам от 30 лв.
/съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, всичко
амфетамин с общо нето тегло 0,712 гр. на обща стойност 21,36 лв., като
деянието представлява маловажен случай
От обективна страна са налице действия от страна на подсъдимия по
държане на веществото, когато това не е разрешено от закона. Според съда
деянието не може да се квалифицира като малозначително по смисъла на чл.9
от НК според настоящата инстанция, тъй като не може да се разгледа като
изолиран случай. Факт е, че съжителства с друго лице, което също явно
държи и употребява наркотични вещества. Това налага в настоящия казус да
се приложи наказателна репресия, макар и административна такава. Налице
са всички изискуеми предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, без да са налице
отрицателни предпоставки по ал.7 на същата норма. Формално дееца е
неосъждан, за налично приложение на чл.78а НК е вече настъпила
реабилитация, така че и това не е пречка в настоящия казус отново да се
приложи този институт.
От субективна страна престъплението е било извършено с пряк умисъл,
с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е
искала настъпването на общественоопасните му последици и това е видно от
действията й по държане на забраненото вещество.
С оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за
извършеното от подс.Ш. престъпление, следва да се наложи наказание
административна глоба от 1000лева, тъй като такъв е минимума на
наказанието по чл.78а, ал.1 НК, а той съвпада с размера на максималната
глоба по чл.354а, ал.5 НК. Ето защо и в случая не е възможна допълнителна
индивидуализация.
Причини за извършване на деянието - незачитане на установения в
7
страната правов ред.
Подбуди - лични.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - 4 бр. полиетиленови пликове със
залепваща ивица, 1 бр. метална лула, 1 бр. кутия от цигари, 1 бр.
опаковка с листчета, 1 бр. черен на цвят метален гриндер, 1 бр. цилиндрична
пластмасова кутия с бяла капачка, 1 бр. пластмасова кутия с две капачета, 1
бр. цилиндрична пластмасова кутия с надпис “The boat“ със зелена капачка и
червен бутон с надпис “Press”, находящи се на съхранение при домакина на
04 РУ – Пловдив следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК следва да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата предметът на престъплението 0,648 гр. неделима смес от
марихуана и тютюн и съдържание на активен компонент
(тетрахидроканабинол) – 9,3 тегловни % ТХК, бяло вещество 0,236 гр.
амфетамин и съдържание на активен компонент (амфетамин) – 11,6 тегловни
%, бяло вещество 0,349 гр. амфетамин и съдържание на активен компонент
(амфетамин) – 5,6 тегловни %, бяло вещество 9,461 гр. амфетамин и
съдържание на активен компонент (амфетамин) – 9,7 тегловни %, 0,887 гр.
марихуана и съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) – 9,7
тегловни % ТХК, 0,566 гр. неделима смес от марихуана и тютюн и
съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) – 8,6 тегловни %
ТХК, 3,412 гр. марихуана и съдържание на активен компонент
(тетрахидроканабинол) – 9,9 тегловни % ТХК, 0,807 гр. марихуана и
съдържание на активен компонент (тетрахидроканабинол) – 8,9 тегловни %
ТХК и 0,822 гр. неделима смес от марихуана и тютюн и съдържание на
активен компонент (тетрахидроканабинол) – 10,3 тегловни % ТХК,
запечатани със силиконов печат РДВР-Пловдив 053, върнато с протокол за
извършена физикохимична експертиза № 18 от 04.01.2023г. на сектор
“БНТЛ” - ОД на МВР гр. Пловдив, находящи се на съхранение в ЦМУ –
София, които да се УНИЩОЖАТ.
Подсъдимите следва да заплатят и разноските по делото на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК като всеки един от тях по сметка на ОД на МВР -
Пловдив заплати сума в размер на по 210,56 /двеста и десет лева и петдесет и
шест стотинки/ лева.
По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни