№ 10701
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110121681 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, допустими и
необходими.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в
насроченото съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 18.04.2024г. от 09.30 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 558, ал. 7 КЗ вр. с чл. 45 ЗЗД за
сумата от 2260,76 лв., представляваща изплатено от Г. обезщетение в полза на увредения за
вреди, причинени на лек автомобил „Ш., собственост на А., при ПТП, настъпило на
20.07.2020г. в гр. София, вследствие на виновно противоправно поведение на ответника при
управление на МПС „Ме. без сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Претендира
законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 24.04.2023г. до окончателното
изплащане на вземането и разноски по делото.
Ищецът твърди да е платил обезщетение за вредите, причинени от ответника
вследствие на нарушение на правилата за движение при управление на МПС без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Твърди, че
ответникът не му е възстановил изплатеното обезщетение, въпреки че е бил поканен от
ищеца да възстанови сумата.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
1
В тежест на ищеца е да докаже, че в резултат от противоправно поведение на
ответника, който е управлявал МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ са настъпили вреди, за които е изплатил обезщетение на
пострадалото лице в претендирания размер, който съответства на претърпените вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че е платил претендираното вземане.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
плащане на претендираното вземане.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите
факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор М. или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2