Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл.258 от ГПК. Жалбоподателката В. В. А., лично и чрез адвокат О.С., излага в жалбата до съда, че не е доволна от решение по гр.д. № ... 2011г. на ВТРС в частта в която с решението е отхвърлено искането за заплащане на неимуществени вреди в размер над 1500 до 4800 лв. Твръди, че решението в тази част е неправилно, тъй като са събрани достатъчно доказателства / необсъдени от първонистанционния съд в пълния им обем/, че и към настоящия момент търпи последиците от уврежданията от пътно пранспортното произшествие. Счупването на крайника и прешлена е дало отражение върху възможността да се движи сама, което налага да ползва услугите на други хора. Моли съда да увижа иска до пълния предявен размер. Ответната страна С. Д. Я., чрез адвокат П. С., с писмен отговор оспорва жалбата. Счита, че не са събрани достатъчно доказателства за уважаване на иска в пълен размер. Освен това счита, че жалбоподателката има възможност да насочи претенцията си към застрахователното дружество. Няма претенции за разноски по делото. Третото лице помагач З." А." гр.С., чрез юрисконсулт И. А., също оспорва въззивната жалба. Счита, че събраните доказателства дават основани еза присъждане размер на обезщетението, съгласно обжалваното решение. Щом не се посочват нови доказателства жалбата е неоснователна. Няма претенции за разноски по делото. Великотърновският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните идоказателствата по делото, приема за установено следното: Предмет на въззивно обжалване е решение № .../...2012г. постановено по гр.д. № .../ 2011г. на ВТРС, но само в частта в която предявеният иск от В. В. А. против С. Д. Я. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на ... 2009г. в гр.В.Т., ул. "Н. Г.", за сума над 1500 лв. до 4 800 лв. е отхвърлен. В останалата част решението е влязло в законна сила. По делото е било безспорно установено, че на ... 2009г., около 15,30 ч. в гр.В.Т., при управление на лек автомобил "Опел Корса" с ег.№ ВТ ... от ул."В.Л." в посока към ул. "Н. Г.", на пешеходна пътека от входа на кооперативния пазар към аптека "Марешки", С. Д. Я. е нарушил правилата за движение по пътищата, в резултат на което е блъснал пресичащата пешеходната пътека В. А. и по непредпазливост й е причинил средна телесна повреда- счупване на протезна конструкция в областта на горната челюст, довело до затруднение на дъвченето и говоренето, като деецът е избягъл от местопрестъплението- престъпление по чл. 343, ал.3,б"а", ал.1 от НК. От изслушаната съдебно медицинска експертиза, обаче се установява, че освен тази средна телесна повреда, при ПТП винаги са налице и други здравословни проблеми дори и без наличие на счупване на кости, в резултат на общото сътресение на тялото и контузии в дълбочина на меките кости. В конкретния случай е доказано, че преди произшествието пострадалата е била жизнена и работоспособна, но след това е започнала да се оплаква от болки по цялото тяло и да използва бастун при ходене. Липсата на зъби също е влошила общото състояние на пострадалата, като е променила ежедневното меню- започнала да се храни с по-течна храна и да изговаря някои думи неправилно. Налице са предпоставките на 45 от ЗЗД и причинителят на произшествието следва да понесе отговорност и за причинените болки и страдания на пострадалата, както правилно е приел първоинстанционният съд. Неправилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и е определил обезщетение за претърпените вреди само в размер на 1500 лв. От доказателствата по делото се установява, че пострадалата е изживяла стрес, наложило се е продилжително лечение, освен това произшествието е станало изцяло по вина на Я., който дори не е останал да се притече на помощ на жената, която е блъснал. Последвали са усложнения след произшествието, установено е вече трайно затруднение при движение, като този факт също следва да се има предвид. Справедливото обезщетение за всички претърпени болки и страдания е в размер посочен от самата пострадала, а именно сума от 4800 лв. Като е определил по -нисък от този размер съдът е допуснал да произнесе едно неправилно решение, което следва да се отмени и искът да се уважи до пълния предявен размер, заедно с направените разноски - установени в размер на 245,00 лв. Водим от горното и на основание чл.271 от ГПК, съдът: Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № .../...2012г. постановено по гр.д. № .../ 2011г. на ВТРС, но само в частта в която предявеният иск от В. В. А. против С. Д. Я. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на ... 2009г. в гр.В.Т., ул. "Н. Г.", за сума над 1500 лв. до 4 800 лв. е отхвърлен, като неправилно, вместо което постанови: ОСЪЖДА С. Д. Я. от гр.Г. О., ул. "П.Р. С." № 23Б, да заплати на В. В. А. от гр.В.Т., ул. "О." № 77, В. А, . 2, сума в размер на 3 300,00 лв., представляваща разликата от 1500 до 4800 лв., заедно със законната лихва считано от от 13.11. 2009г. до окончателното изплащане на сумата и разноски в размер на 245,00 лв. Решението е постановено при участието на трето лице помагач З. "А." гр.С.. Решението е окончателно. Председател: Членове: |