№ 963
гр. С., 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. Й.А
СъдебниА. АНГ. Т.
заседатели:Т.КА М. Б.
при участието на секретаря БИСТРА П. Т.А
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й.А Наказателно дело
от общ характер № 20231110209944 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Б. – редовно призован, явява се лично
доведен от СЦЗ.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. З. К. – редовно призована, явява се лично.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ И. Ц. Ц. – редовно призована, явява се
лично.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор П. А..
ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощавам адв. З. К., която е била мой
защитник на ДП, да продължи да ме защитава и в съдебната фаза на процеса.
УПЪЛНОМОЩИТЕЛ:
1
СЪДЪТ разяснява предоставената от закона възможност
пострадалото лице да се конституира в качеството на частен обвинител и
граждански ищец. В тази връзка съдът служебно констатира, че по делото е
постъпила писмена молба от пострадалото лице с искане за назначаване на
служебен повереник, с оглед конституиране в качеството на граждански
ищец.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Разбирам разясненията на съда. Не желая
да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Не поддържам
искането си в молбата, докладвана от съда за назначаването на служебен
повереник. Искам да уведомя съда, че преди съдебното заседание от адвоката
на подсъдимия ми беше възстановена сумата от 40 лв. Известно ми е, че
остатъкът от сумата, а именно 150 лв. се намира в 05 РУ-СДВР, както и че
същата ще ми бъде възстановена след приключване на делото. По въпросите
от разпоредителното заседание предоставям преценката на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. В. Б. - роден на /дата/г. в гр.С., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи на автомивка като общ работник,
осъждан, живущ на адрес: /адрес/, ЕГН ********** /данните са от формуляр
2
на досие на ГДИН/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ще ви
представим в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимия С. В. Б. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ предлагам същата да бъде потвърдена,
а след одобряване на споразумението отменена. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да бъде разгледано по
реда на чл.252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Няма пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Подзащитният ми желае
делото да приключи със споразумение. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата спрямо подсъдимия С. В. Б. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ моля същата да бъде отменена. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите делото по реда на чл.252 от НПК за разглеждането му по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице и на пострадалото лице. Що се отнася до обвинителния акт
4
– същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в дн.
с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „задържане под стража“ съдът счита, че към настоящия момент
същата следва да бъде потвърдена, доколкото съответства на тежестта на
повдигнатото обвинение и личната степен на обществена опасност на
подсъдимия.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9944/2023
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
5
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 9944/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 9944/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
9944/2023г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл.. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 28.08.2023г. в гр. С., между П. А. – прокурор в Софийска Районна
Прокуратура и адв. З. К. – АК – Кюстендил като упълномощен защитник на
подсъдимото лице С. В. Б. и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК
се изготви настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият С. В. Б. - роден на /дата/г. в гр.С., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи на автомивка като общ
работник, осъждан, живущ на адрес: /адрес/, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 14.01.2023г., около 16.30 часа, в гр. С., в кафене на ул. „Бели Искър“
№ 3, отнел чужди движими вещи – сумата от 190 лева от владението на И. Ц.
Ц., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив – Б. е извършил
престъплението, след като е бил осъждан два пъти на ЛОС за умишлени
престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
- С Протоколно Определение по НОХД № 225/2020г. по описа на
7
РС Радомир, влязло в законна сила на 25.08.2020г. е осъден за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, в чл.20, ал.2,
вр. ал.1 от НК, за което му е определено наказание ЛОС три месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим на изпълнение;
- С Определение по НЧД № 9385/2021г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 24.03.2022г. на осн. чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК на С. В.
Б. е наложено едно общо наказание най – тежко наказание по НОХД №
1557/2016г. по описа на РС Перник, НОХД № 1716/2016г. по описа на РС
Перник и НОХД № 1367/2016г. по описа на РС Перник, а именно Лишаване
от свобода за срок от единадесет месеца, което да изтърпи при първоначален
общ режим - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „б” от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „б” от НК, вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С. В. Б. се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което
следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59 от НК от така наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С. В. Б. е бил задържан за срок до 24 часа със Заповед за
задържане по ЗМВР рег. № 229зз47 от 14.01.2023г. на 05 РУ-СДВР, времето
през което е бил задържан с Постановление на СРП за срок до 72 часа от
15.01.2023г., както и времето през което е бил задържан с МНО „Задържане
под стража“ взета с определение на СРС, НО, 1 състав по НЧД № 685/2023г.
по описа на съда от 17.01.2023г. до одобряване на настоящото споразумение.
Причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК във вр.с чл.190, ал.2 от НПК
подсъдимият С. В. Б. следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 215,50 лв. /двеста и петнадесет лева и петдесет стотинки/ по сметка
на СДВР, доколкото същите представляват разноски за вещи лица на
досъдебното производство, както и да заплати сумата от 5лв. държавна такса
по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
ВРЪЩА на пострадалата И. Ц. Ц. с ЕГН: ********** с адрес: гр. С.,
8
ххххххх приобщените като веществени доказателства – парична сума в общ
размер от 150 лв., както следва един брой купюра от 100 лв. с № Г397190645
и един брой купюра от 50 лв. с № ГЛ20066321, предадени с протокол за
доброволно предаване от 14.01.2023г. на органите на 05 РУ-СДВР по ДП №
ЗМ 101/2023г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр №2363/2023г. по описа на СРП.
Приобщената по делото карта памет с надпис 32 ГБ предадена с
протокол за доброволно предаване от 14.01.2023г. следва да остане към
материалите по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А./ /Адв. З. К./
ПОДСЪДИМ:
/С. Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, С. В. Б. - роден на /дата/г. в гр.С., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи на автомивка като общ
работник, осъждан, живущ на адрес: /адрес/, ЕГН ********** декларирам, че
съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
9
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че причинените от деянието имуществени
вреди са обезпечени, че споразумението има изискуемото от Закона
съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което и на
основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 9944/2023г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9944/2023г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение взета на
подсъдимия на досъдебното производство и след като взе предвид, че
настоящото производство приключи с одобрено от съда споразумение, с
което на подсъдимия се налага ефективно наказание лишаване от свобода,
съдът намира, че мярката за неотклонение на подсъдимия е изиграла своята
обезпечителна функция и същата следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, взета
на подсъдимия С. В. Б. на досъдебното производство.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля за препис от
протокола.
НА защитника да се предостави препис от съдебния
протокол.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моля за препис от настоящия протокол.
На пострадалото лице И. Ц. Ц. да се издаде заверен препис от
настоящия протокол.
Препис от протокола да се изпрати и на 05 РУ-СДВР за сведение по
отношение на веществените доказателства, върнати на пострадалото лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
11
Секретар: _______________________
12