Номер 25826.10.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоПърви граждански и търговски състав
На 26.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204000500246 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 1, вр. с чл. 631 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж. К. К. , ЕГН: **********, гр. Русе,
ул. ,,*******“ *********, чрез адвокат Н. Р., срещу Определение № 683/
28.07.2020 г., постановено по в. гр. д. № 413/2020 г., на Русенски окръжен съд.
С обжалвания акт, на основание чл. 631, ал. 1 от ГПК, е спряно
производството по делото до произнасяне на Съда на Европейския съюз по
дело № С-262/2020 г., образувано въз основа на отправено преюдициално
запитване по гр. д. № 606/2019 г. на Районен съд – Луковит.
В частната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания
съдебен акт. Излага се, че преюдициалното запитване не било отправно във
връзка със спряното в. гр. д. № 413/2020 г. на Русенски окръжен съд, както и
че не е била обоснована връзка между спора по същото дело и дело № С-
262/2020 г.на Съда на Европейския. Не е било налице нито едно от уредените
в чл. 229 от ГПК основания за спиране на производството, като
същевременно е налице неприложимост на чл. 631 от ГПК в настоящия
случай. По съображения в горния смисъл се моли определението да бъде
отменено и делото да се върне на въззивния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
насрещната страна по жалбата.
Апелативен съд – Велико Търново, след като прецени данните по
делото, приема, че частната жалба е процесуално недопустима.
1
Обжалваното определение за спиране е постановено на основание чл.
631, ал. 1 от ГПК – поради вече отправено преюдициално запитване от друг
национален съд по въпроси, имащи значение за висящото пред Окръжен съд –
Русе въззивно производство. Невъзможността за инстанционен контрол на
този съдебен акт е изрично регламентирана в изр. 2 на чл. 631, ал. 1 от ГПК,
без разграничаване на хипотезата, в която има отправено преюдициално
запитване от друг национален съд на държава членка или запитване от съда
по висящото дело по въпроси, за правилното разрешаване на които, е
необходимо тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз.
Следователно атакуваното определение е необжалваемо и частната
жалба следва да бъде оставена без разглеждане. В същия смисъл е и
практиката ВКС в Определение № 320 от 23.09.2020 г. по ч. гр. д. №
2622/2020 г., IV г. о., ГК; Определение № 452 от 24.10.2019 г. по ч. гр. д. №
3759/2019 г., III г. о., ГК; Определение № 587 от 24.09.2019 г. по ч. т. д. №
2075/2019 г., II т. о., ТК и други, поддържана от настоящия съдебен състав.
Неточното указание на Окръжен съд - Русе за обжалваемост на
определението не създава за страните по делото процесуално право на
обжалване, което не е предвидено в процесуалния закон.
Водим от изложеното Апелативният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ж. К. К. , ЕГН:
**********, гр. Русе, ул. ,,*******“ *********, срещу Определение № 683/
28.07.2020 г., постановено по в. гр. д. № 413/2020 г. Русенски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния касационен
съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2