Решение по дело №1154/2022 на Окръжен съд - Варна

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 1154/2022г. ПО ОПИСА НА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Производството е по реда на чл. 83а и сл. от ЗААН, образувано по
предложение на Александър Атанасов – прокурор в Окръжна прокуратура –
Варна, по чл.83б ал.1 т.1 ЗАНН за налагане на имуществена санкция на „СИА
АБОЛИНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр.Варна, квартал "Чайка", бл.192, вход В, ет.2, an.18, представлявано от Я. Ч..
В предложението си сочи, че спрямо представителят на юридическото
лице и негов едноличен собственик – Я. Ч. е бил внесен ОА за престъпление
по чл.253, ал.4 пр.2 вр. ал.3, т.1, пр.1 и т.2 вр. ал.2, пр.2 и пр.4 вр. ал.1, пр.1
вр. чл.26 ал.1 от НК и образувано НОХД № 890/2017 г. по описа на ВОС.
Счита се, че в резултат на извършеното престъпление от Я. Ч. „СИА
АБОЛИНС" ЕООД - Варна се е обогатило със сумата от 79885 лева,
постъпила по сметка на дружеството.
В проведеното открито съдебно заседание представителя на Окръжна
прокуратура – Варна поддържа внесеното предложение. Пледира се за
налагане на имуществена санкция в размер на 79885 лева, с която се е
облагодетелствало дружеството собственост на ОУ "Любен Каравелов"-гр.
Бургас, управлявано от А. С. Д..
Ответната страна в производството „СИА АБОЛИНС" ЕООД е
нередовно призована. Нередовно призован е и представляващия дружеството
Я. Ч., поради което е назначен процесуален представител на юридическото
лице – адв. К. Д. определен от ВАК.
Адв. Д. изразява становище, че предложението на ОП- Варна е
основателно и следва да се уважи.
От приложените по делото писмени доказателства, съдът установи от
фактическа страна следното:
Дружеството „СИА АБОЛИНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр.Варна, ж.к. "Чайка", бл.192, вход В, ет.2, an.18 е
вписано в търговския регистър като еднолично дружество с ограничена
отговорност с едноличен собственик на капитала и управител Я. Ч..
С Присъда № 64 от 20.9.2017г., постановена по НОХД № 890/17г. по
описа на ВОС Я. Ч. - роден на ***, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан в Р.България, лична карта № Р *** е признат за виновен в
това, че в периода 30.11.2016 до 07.12.2016г. в гр.Варна, с две неустановени
лица, с които се сговорили предварително, при условията на продължавано
престъпление, чрез откриване и поддържане на сметка с IBAN № *** в лева,
в „ДСК Банка" ЕАД на името на фирма "СИА АБОЛИНС" ЕООД с
ЕИК204349290, чрез банков трансфер получил сумата от 79885,00 лева,
собственост на ОУ "Любен Каравелов"-гр. Бургас, управлявано от А. С. Д. и
получил и използвал сумата от 2000 лева, за което имущество деецът е
предполагал към момента на получаването му, че е придобито чрез тежко
1

умишлено престъпление по чл.212а ал.1 от НК с пострадало лице ОУ "Любен
Каравелов"- гр. Бургас, управлявано от А. С. Д., като на основание чл. 253, ал.
4 пр. 2 , вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1, вр. с ал. 2, пр. 2 и пр. 4 вр. с ал. 1, пр. 1 вр.с чл.
26, ал.1 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено
наказание шест години „лишаване от свобода“, редуцирано с оглед
процедурата „съкратено съдебно следствие“.
Присъдата е влязла в сила.
Към периода 30.11.2016 до 07.12.2016г. Я. Ч. е управител и
представляващ дружеството „СИА АБОЛИНС“ ЕООД –Варна, ЕИК
*********.
От така установените факти, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 83б, ал. 1, т. 1 от ЗАНН производството по
реда на чл. 83а от ЗАНН се образува по мотивирано предложение на
прокурор, след внасяне на обвинителен акт, на постановление с предложение
за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание или на споразумение за решаване на делото в
съда. В конкретния случай е налице внесен ОА на прокурор от ОП – Варна, по
който е образувано НОХД № 890/17г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Наказателното производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт, с
който подс. Я. Ч. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 253,
ал. 4 пр. 2 , във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1, вр. ал. 2, пр. 2 и пр. 4 във вр. ал. 1, пр. 1
във вр.с чл. 26, ал. 1 от НК.
Налице е депозирано мотивирано предложение на прокурор от ОП –
Варна.
Седалището и адреса на управление на „СИА АБОЛИНС“ ЕООД
според писмена справка от Търговски регистър на ЮЛВЦ е в гр. Варна, а
съгласно изискванията на чл. 83б, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа и
реши делото в случая е Окръжен съд – Варна.
Разпоредбата на чл. 83а и сл. от ЗАНН предвиждат налагане на
имуществена санкция на юридическите лица, които в резултат на извършени
и доказани с влязла в сила присъда за изрично посочени в чл.83а, ал.1 ЗАНН
престъпления, сред които и престъплението по чл. 253 НК, извършено от
управителя и едноличен собственик на „СИА АБОЛИНС“ ЕООД са се
обогатили или е било възможно да се обогатят.
За да се ангажира административнонаказателната отговорност е
необходимо наличие на кумулативните предпоставки: привлеченото към
отговорност лице да е юридическо; да се е обогатило или би могло да се
обогати в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените и
престъплението да е извършено от някое от лицата, лимитативно очертани в
правната норма. В случая се налице изискуемите предпоставки.
"СИА АБОЛИНС“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена
отговорност и по смисъла на чл. 133, вр. чл. 63, ал. 3 от ТЗ, респективно се
явява годен субект за носене на административнонаказателна отговорност. по
чл. 83а от ЗАНН. Към настоящия момент се представлява и управлява от Я.
2

Ч., следователно той има качеството на лице по чл. 83а, ал.1, т. 2 от ЗАНН.
Същевременно като управител на дружеството към инкриминирания период -
30.11.2016 до 07.12.2016г. е осъден с влязла в сила присъда за престъпление
по чл. 253, ал. 4 пр. 2 , вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1, вр. ал. 2, пр. 2 и пр. 4 вр. ал. 1,
пр. 1 вр.с чл. 26, ал. 1 от НК, което е сред визираните в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема, че към
момента на извършване на престъплението Я. Ч. е бил управляващ и
представляващ търговското дружество и именно в качеството си на такъв е
осъден. Това обстоятелство определя връзката между него, като извършител
на деянието и "СИА АБОЛИНС“ ЕООД, което е представлявал и управлявал,
както и наличието на връзка между деянието и облагата на юридическото
лице.
Облагата се явява резултат от извършеното от Я. Ч. престъпление.
Представлявано от него дружество се е обогатило със сумата от 79885,00
лева, постъпила по сметка на дружеството. А сумата от 2000 лева, е
постъпила по сметка на дружеството и е изтеглена на каса.
Облагата представлява благоприятно изменение в правната сфера на
"СИА АБОЛИНС“ ЕООД, настъпила като непосредствена последица от
престъплението, и е пряка облага в резултат на извършеното престъпление по
чл. 253 НК, имаща имуществен характер. Размерът на облагата за
юридическото лице се установява от влязлата в сила присъда. Несъстоялото
се отрицателно изменение на имуществото на задълженото лице представлява
имуществена облага и тя е резултат от извършеното престъпление. Ето защо
съдът намира, че са налице всички предпоставки за налагане на имуществена
санкция на "СИА АБОЛИНС“ ЕООД, съгласно разпоредбите на чл. 83а от
ЗАНН, тъй като дружеството е получило неправомерна облага, налице е
връзка между извършителя на престъплението и юридическото лице и е
установен безспорно размера на облагата, поради което следва да се ангажира
административно наказателната отговорност на същото дружество.
Въз основа на изложеното съдът постанови решението си.

Съдия при ВОС:
3

Номер на акта:	259
Дата:	15 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия:	Петър Митев

Дело:	20223100201154
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 октомври 2022 г.

Решение по дело №1154/2022 на Окръжен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите