№ 13380
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110114387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
4 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 14387 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:00 ч.:
ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирана е молба от 04.10.2022 г. от юрк. К., с която се изразява съгласие за
1
разглеждане на делото в отсъствие на представител на страната.
ОТВЕТНИКЪТ Т. И. Н. – редовно уведомена, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. В. Я. – редовно уведомена, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. Н. – редовно уведомен, не се явява.
За тях адв. М..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „**********“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 27.09.2022 г. от ответниците с приложени
пълномощни и договори за правна защита и съдействие в полза на адв. М..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.
Адв. М.: Поддържам отговорите на исковата молба. По отношение на
ответниците И. Н. и Ю. Я. поддържаме отговорите. По отношение на Т. Н., моля към
отговора, депозиран по делото, да се приобщят и възраженията, изложени в
депозираното от нея възражение по реда на чл. 414 ГПК във връзка с решение №
111/2012 г. на ВКС, което предполага липсата на преклузия, когато има сторени
възражения още по реда на заповедното производството и, ако същите не са били
въведени по реда на чл. 131 ГПК.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. М.: Няма спогодба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 06.07.2022 г.
Адв. М.: Възражения по доклада нямам.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от „********“ от 14.09.2022 г. с приложени
индивидуални справки за използвана топлинна енергия, приемно-предавателен
протокол, товарителница, формуляри за отчет, сертификати.
ДАДЕ възможност на адв. М. да се запознае.
Адв. М.: Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. М.: Няма промяна в становището.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите така предявената срещу
доверителите ми Ю. Я. и И. Н. претенции в цялост. По делото самият ищец е депозирал
молба-декларация от ответника Т. Н. за откриване на процесната партида на нейно име
от 2015 г., със съгласието на останалите съсобственици на имота, респективно считаме,
че е налице договор между един от ответниците и ищцовото дружество, и би следвало
да се приложи нормата на чл. 149 ЗЕ, а не тази по реда чл. 153 от същия закон. По
отношение на доверителката ми Т. И. Н., моля да съобразите факта, че същата изцяло е
признала, в заповедното производство още, начислените при така предявените от нея
квоти главници в пълен размер, за което има издаден изпълнителен лист по делото.
Считам, че същата не е станала повод за завеждане на делото за разликата над
признатата сума, с оглед на факта, че изравнителните сметки, приложени с
възражението, съответстват напълно с приложените такива от третото лице-помагач.
Претендираме разноски в исковото и заповедното производство за всеки един от
3
ответниците. Представям списък. Нямам възражения по разноските на насрещната
страна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:08 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4