Номер 77413.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100502471 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена
видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт посредством платформа
https// meet.varna-bg.site.
Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован,
представлява се от адв. Веселина ****, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Т. А. Н. , редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 23671/06.11.2020 г. от адв. ****, процесуален
представител на въззиваемата страна Т. А. Н. , в която посочва, че не може да се яви в
днешно съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото.
АДВ. ****: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх. № 50701/28.07.2020г., депозирана от
,,Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение № 2953/08.07.2020г., постановено по гр.д. №
18161/2019г. по описа на Районен съд – Варна, L състав, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че ищцата Т. А. Н. , ЕГН ********** не дължи на ,,Енерго -
1
Про Продажби“ АД сумата от 834.98 лв., претендирана като цена на консумирана ел.
енергия за периода от 19.09.2018г. до 17.12.2018г., за клиентски № 11001198828, за която е
издадено дебитно известие № **********/22.10.2019г.
ОСЪДЕНО е ,,Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК *********, да заплати на Т. А.
Н. , сумата от 351.50 лв., представляваща направените в производството съдебно –
деловодни разноски. В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. №
263104/28.08.2020г. от Т. А. Н. , в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна.
Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на
сторените разноски за въззивното производство, в това число и заплатено адвокатско
възнаграждение.
АДВ. ****: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча други
доказателства.
Поддържам молбата с вх.№ 23528/04.11.2020 г., с която съм представила списък с
разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие. Поддържам
направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата на адв. **** се изразява и становище по
съществото на спора. Претендират се разноски за настоящата инстанция съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от адв. **** и адв. **** списъци с разноски и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. ****: Моля да отмените първоинстационното решение като неправилно по
съображения, изложени подробно във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените
разноски за две инстанции.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3