№ 1216
гр. Сливен, 17.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200948 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимият Г. Е. Д., редовно призован, се явява лично.
Пострадалата пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
В залата присъства А. С. А. – майка на пострадалото лице.
В залата присъства М. А. И. – баща на пострадалото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛАТА чрез майка си и законен представител А. С.: Да се
даде ход на делото за разпоредително заседание. Няма да предявявам
граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
1
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по общия ред като заявявам, че днес водя двама
свидетели, а именно Е. Д. и Ц.С. - бащата и майката на подсъдимото лице.
Моля да насрочите делото за разглеждане веднага след приключване на
разпоредителното и не е необходимо да го отлагаме за едномесечен срок, тъй
като свидетелите са пред залата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля делото да се гледа по общия ред. Не желая
защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
2
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основания за разглеждане на делото по общия ред непосредствено
след разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Е. Д., роден на 27.03.2004
г. в гр.Сливен, постоянен адрес - с.*****, българин, български гражданин,
ученик, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да
допуснете в качеството на свидетели лицата Е. С. и Ц.С. както и да разпитате
другите двама явили се свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,счита направеното от РП гр. Сливен искане за
основателно,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетели лицата Е. С.,Ц.С., Я. М. А., М.
А. И. И А. С. А..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Е. С. на 44 години, български
гражданин, неосъждан, работи, основно образование, семеен, баща на
подсъдимия.
Съдът разясни на свидетеля Е. С. привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е БАЩА
на подсъдимия.
СВИД. С.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: М. А. И. на 46 години, български
3
гражданин, неосъждан, със средно образование, живущ на семейни начала,
баща на пострадалата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: А. С. А. на 44 години, българска
гражданка,живуща на семейни начала, неосъждана, не работи, завършен 4
клас, майка на пострадалата.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Ц.С. на 52 години, българска
гражданка, семейна, не работи, неосъждана, майка на подсъдимото лице.
Съдът разясни на свидетелката Ц.С. привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е
МАЙКА на подсъдимия.
СВИД.С.А: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Я. М. А. на 16 години, българска
гражданка, семейна, не работи, неосъждана, съпруга на подсъдимия.
Съдът разясни на свидетелката Я. М. А. привилегията по чл.119 от
НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е
СЪПРУГА на подсъдимия.
СВИД. А.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като
свидетел.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276 ал.1 от НПК, съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл. 247 ал.1 т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Г. Е. Д. за извършено
от него престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: На неустановена дата
през месец декември 2022 година в село Т., община Сливен, като пълнолетно
4
лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол
ненавършило 16-годишна възраст – Я. М. А. на 15 години, родена на
020.4.2007 – престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението,
Прокурорът прочете обвинителния акт за това, че: На неустановена
дата през месец декември 2022 година в село Т., община Сливен, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол ненавършило 16-годишна възраст – Я. М. А. на 15 години, родена
на 020.4.2007 – престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Прокурорът докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във
връзка с повдигнатото обвинение.
РАЗПИТ НА ПОДС.Г. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Имам брак вече сключен на 10.08.2023 година и имам бебе, което се роди
преди 2 месеца. Пролетта през 2022 г., се запознах с Я. чрез фейсбук,
харесахме се. Имахме интимни отношения. Разбрахме, че е бременна и
казахме на родителите ни. Знаех, че Я. е на 15 години и започнахме да
живеем заедно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
РАЗПИТ НА СВИД. Я. А.: Запознахме се през пролетта на 2022 г., по
фейсбук, харесахме се и започнахме да правим секс и аз забременях и тогава
казахме на родителите си. Бях на 14 години като започнах да правя секс. Бях
на 14 години като решихме се съберем да живеем заедно. Имаме дете родено
на 11.06.2023 година като на 10.08.2023 сключихме брак. Г. знаеше, че съм на
14 навършени години като започнах да правя секс с него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът остави свидетелката в залата.
РАЗПИТ НА СВИД.А. А.: Майка съм на Я.. Разбрах, че имат връзка
5
миналата година. Г. като разбра, че Я. е бременна я прибра у тях. Аз питах
приятелките и и те казаха, че са заедно в училище и сега са женени имат дете.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетелката от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. М. И.: Баща съм на Я.. Аз разбрах когато вече са
се запознали в училище. Когато Г. я взе Я. в тях ние тогава разбрахме, че има
връзка с него и е бременна. Те са заедно от 2022 година и сега са женени и
имат дете.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.Е. С.: Баща съм на подсъдимият. Знаех, че имат
връзка когато той я докара вкъщи. Тя беше на 14 - 15 години тогава.На 48
години съм аз и държа да отбележа. Тя беше бременна и я прибрахме у нас.
Той я доведе. Сега имам внуче и имат граждански брак сключен от 10.08.2023
година.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да заличите лицето Ц.С. и Й.А., която не е
призована за днешното съдебно заседание. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Не се противопоставям.
Съдът след като изслуша становището на представителя на РП Сливен
и след като установи, че разпита на лицето Ц.С. и Й.А. няма да допринесе
съществено за разкриване на обективната истина по делото,
О П РЕ Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА лицата Ц.С. и Й.А. от списъка на лицата за призоваване.
6
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Считам правната и фактическа обстановка по делото за
доказана, че Г. Д. е извършил престъплението описано в обвинителния акт.
Моля да го признаете за виновен и същия да бъде освободен от наказателна
отговорност, тъй като са налице условията за налагане на административно -
наказание като предлагам „Глоба“ в минимален размер на 1000 лева.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.: Признавам се за
виновен. Моля за глоба в минимален размер.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Д.: Моля за глоба
в минимален размер.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308 ал.1 от
НПК.
7
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:48 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът счете, че следва да потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Е. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Сливен.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8