№ 4
гр. Варна, 20.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000486 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Въззивникът М. Е. З., редовно призован, не се явява, представлява се
от особения представител адв. Г. В..
Въззивното дружество „БАНКА ДСК“ АД, редовно призовано,
представлява се от юрисконсулт М. С., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АДВ. В.: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на
делото.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА И
НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА
и постъпилите по тях писмени отговори, съобразно Определение №
663/21.10.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. В.: Запозната съм с проекта за доклад. Нямам възражения по
същия. Поддържаме въззивната жалба. Оспорваме насрещната въззивна
жалба. Поддържаме така подадения отговор по насрещната въззивна жалба.
Нямаме доказателства и други доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Запозната съм с проектодоклада. Нямам
възражения. Оспорвам подадената жалба. Поддържам отговора, съответно
поддържам насрещната въззивна жалба и оспорвам отговора по нея. Нямам
доказателствени искания.
1
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
663/21.10.2024 г.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Други искания по доказателствата нямаме.
Представям списък за разноските.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения от
въззиваемата страна списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, уважаеми апелативни
съдии, моля Ви да постановите решение, с което да отмените постановеното
решение по търговско дело № 629/2022 г. в обжалваната му част. Подробни
съображения съм изложила във въззивната жалба, съответно в отговора на
насрещната въззивна жалба. Моля да оставите без уважение така подадената
насрещна въззивна жалба.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаеми апелативни съдии, подробни
съображения за неоснователност на въззивната жалба сме изложили в нашия
отговор, като съответно с насрещната въззивна жалба сме претендирали
частична неизправност на решението на предходната инстанция, поради което,
моля, въззивната жалба да бъде оставена без уважение, като съответно
уважите нашата насрещна въззивна жалба и отмените първоинстанционното
решение само в частта, в която сме го обжалвали.
Само да уточня, за мен грешката е чисто математическа и то е видно от
самата експертиза при простото съпоставяне на двете суми. Просто вещото
лице е отчитало погашенията за лихва, които обаче не са били изискуеми.
Трябвало е да приспада платените суми след изтичане на гратисния период.
АДВ. В. (реплика): Видно е, че дори и да се приспаднат погашенията,
лихвеният процент, така, както е уговорен по договора за кредит, надхвърля
много законоустановения максимален размер и в този смисъл аз подробно съм
релевирала възражение защо в тази му част считам, че договорът е нищожен.
СЪДЪТ, с оглед приключване на производството по настоящото
производство, счита, че следва да бъде изплатено възнаграждение на
назначения особен представител на въззивника М. Е. З. - адв. Г. К. В., поради
което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 3600 лева на адв. Г. К. В. от АК - Варна,
представляваща дължимо възнаграждение за осъществено процесуално
представителство, като особен представител на въззивника М. Е. З. във
въззивното производство по въззивно търговско дело № 486/2024 г. на
Апелативен съд – Варна.
(Издаден РКО за сумата 3600 лв. на адв. В.)
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 13:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3