П Р О Т О К О Л
Смолян, 20.02.2023 година
Административният съд Смолян - IV състав , в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20227230700375 по описа за 2022 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. М. А., редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. Н. Д., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Директора на Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ - [област], редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ като взе предвид, че е бил докладчик по жалба на Н. М. А. срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № 21/06/3/0/03634/3/01/04/01 от 21.04.2020 г., издаден от Директора на Областна дирекция-[област] на Държавен фонд „Земеделие“ и се е произнесъл с Решение № 121/15.06.2020 г. по адм. дело № 140/2020, намира че са налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6, във вр. с ал. 2 от ГПК за отстраняване на настоящия докладчик по делото.
Макар по настоящото дело, предмет на оспорване да е различен акт, то същия касае отказ по същата заявка за второ плащане от 20.09.2019 г. на Държавен фонд „Земеделие“ да бъде изплатена сумата в размер на 9779 лв. и съответно възстановяване на сума в размер на 19558 лв. от оспорващата по Договор № 21/06/3/0/03634 от 23.10.2017 г. на Държавен фонд „Земеделие“.
Предмета на спора и по двете дела се свежда до обстоятелството, правилно ли жалбоподателката е включила като дълготраен актив "монофазна хладилна вана за мляко с вместимост от 200 литра". След като съдията-докладчик по настоящото дело е сезиран да се произнесе по същите фактически обстоятелства и същите възражения между същите страни, по които вече се е произнесъл по адм. дело № 140/2020 г. би могло да се приеме, че същия е формирал вътрешно убеждение по съществото на спора.
Така изложените обстоятелства биха създали съмнение за безпристрастията на съдията, който вече е взел становище по ред релевантни обстоятелства. Ето защо и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдията следва да се самоотведе, поради което и на посочено правно основание, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА от състава на съда при разглеждането на адм. дело № 375/2022 г. по описа на Административен съд-[област] съдията К. С..
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за преразпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14:37 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: