П Р О Т О К О Л
18.03.2021г. гр.Димитровград
Димитровградският районен съд
На осемнадесети март през две хиляди двадесет и
първа година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Пламена
Дянкова
Прокурор: Л.Т.
Сложи за
разглеждане докладваното от
съдия Петров
НОХД № 108 по описа за 2021 година.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.М.А. – редовно призован, явява се лично
и с адв. И.И., редовно
упълномощен.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л.Т..
По хода на
делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Пристъпи
към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.М.А. – роден
на ***г***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
живущ ***,
ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.
Съдът
УКАЗВА правата и задълженията на
обвиняемия по НПК.
ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи,
че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам
споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв.
И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. А.: Разбирам в какво
съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за
разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура
Хасково, ТО Димитровград, представлявана от прокурор Л.Т.и адв.
И.И. ***, като защитник на обвиняемия Й.М.А.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения
ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. И. : Нямам искания за промени.
ОБВ. А.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано
съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 09.03.2021г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Димитровград и
2.
И.И. - адвокат към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на обвиняемия Й.М.А., ЕГН: ********** по Досъдебно производство № 685/2020г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1553/2020г. по
описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото
по отношение на
Й.М.А., ЕГН: ********** - обвиняем
по Досъдебно производство
№ 685/2020г. по описа на РУ Димитровград.
I.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.
Наличие на процесуална легитимация на страните.
2.
Приключило разследване по ДП № 685/2020г. по описа на РУ
Димитровград.
3.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381,
ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО
СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Й.М.А., ЕГН:
**********, род. на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, неосъждан
/реабилитиран/, безработен,
ЗА ТОВА, ЧЕ
на 10.11.2020г. в гр.Димитровград, обл.Хасково,
управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо”, с рег.№ ****, след
употреба на наркотични вещества - „метамфетамин“
(включен като наркотично
вещество в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране
на
растенията и веществата като наркотични), установено по надлежния ред със
Съдебна-
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с
рег.№ И-284 от 18.01.2021 г. на
Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София- престъпление
по чл.343б, ал.3
от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
2.1. На
обвиняемия Й.М.А. за престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59,
ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне
времето през което обв. А. е бил задържан по ЗМВР със
Заповед
№254зз203/10.11.2020г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за
1 /един/
ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6 (шест)
месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното
наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което
е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 10.11.2020 год.
3.
Разноски по делото – 299 лв.. за експертиза – да се заплатят от
обвиняемия.
4.
Веществени доказателства - няма
5.
Имуществени вреди - няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура
Хасково,
ТО Димитровград:
Прок. Л.Т. …………………
Защитник на обв. А.:
адв. И.И. …………………
Обвиняем: Й.М.А. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ ……….… / 18.03.2021 година
ОДОБРЯВА постигнатото между
Районна прокуратура Хасково, ТО – гр.Димитровград, представлявана от прокурор Л.Т. и адв. И.И. ***, като защитник на
обвиняемия Й.М.А.,***
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА Й.М.А. – роден на
***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
живущ ***,
ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/,
за
ВИНОВЕН в това, че:
На 10.11.2020г. в гр.Димитровград, обл.Хасково,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо”, с рег.№ ****,
след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин“
(включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични),
установено по надлежния ред със Съдебна- химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза с рег.№ И-284 от 18.01.2021 г. на Химикотоксикологична
лаборатория към ВМА - София -
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и т.2 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 490,00 лв. (Четиристотин и
деветдесет лева).
НАЛАГА на
основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното наказание “лишаване
от свобода” времето, през което обвиняемият А. е бил задържан по ЗМВР
със Заповед № 254зз-203/10.11.2020г. за срок до 24ч., като това му задържане се
зачита за 1 ден „лишаване от свобода“.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното наказание “лишаване
от право да управлява МПС” времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 10.11.2020г.
ОСЪЖДА Й.М.А., ЕГН: ********** ***, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково
направените по ДП разноски в размер на 299.00 лева /двеста деветдесет и девет
лева/ за изготвена съдебна химикотоксикологична експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед
така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв. Й.М.А.
, ЕГН: **********, по ДП № 685/2020г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението
може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба
и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието
приключи в 10,10 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ: