Р Е Ш Е Н И Е
№………./……..11.2017 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
открито съдебно заседание, проведено на двадесети ноември през две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
при секретар Дарина Баева,
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1264 по описа за 2017 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна
против „ВАМАРК” ЕООД, ЕИК ********* – гр. Варна, с която е предявен иск за
прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба ВОП твърди, че в Търговския
регистър, воден при Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование
“ВАМАРК” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, адрес на управление ул. „Отец
Паисий” № 48, ет.5, ап. 42, с предмет на дейност:
търговия, туризъм и транспорт в страната и чужбина, хотелиерска, ресторантьорска, туроператорска и
туристическа дейност, търговско представителство и посредничество и други.
За управител и представляващ дружеството е била
вписан Д.И.Д., който е починал на 18.04.2014 г. Считано от него момент и до
настоящия няма нов избран управител на дружеството, в противоречие на чл. 155
т.3 от ТЗ.
Петитумът е за прекратяване на ООД поради противоречие със
закона.
Правна квалификация на иска: чл. 155 т.3 от ТЗ
В съдебно заседание представителят на ВОП поддържа
иска на изложените в него основания и
при идентично искане по същество на спора моли и да се открие производство по
ликвидация.
Ответната страна, редовно призована не се
представлява, не изразява становище по иска.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствения
материал по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От справка по партидата на търговеца в Търговския
регистър, воден при Агенция по вписванията се установява, че на 28.06.2008 г. е
вписано ООД с наименование “ВАМАРК” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна,
адрес на управление ул. „Отец Паисий” № 48, ет.5, ап.
42, с предмет на дейност: търговия, туризъм и транспорт в страната и чужбина,
хотелиерска, ресторантьорска, туроператорска
и туристическа дейност, търговско представителство и посредничество и други.
Като едноличен собственик на капитала и представляващ
дружеството е вписан Д.И.Д..
От приложеното препис-извлечение от акт за смърт №
652/18.04.2014 г. се установява, че представляващият „ВАМАРК” ЕООД, а именно Д.И.Д.
е починал на 18.04.2014 година. Считано от тази дата и до три месеца след това,
т.е. до 18.07.2014 година, не са вписани по партидата на търговското дружество,
промени в управителните органи и представляващия дружеството. Такава е и фактологията към момента на предявяване на иска от Окръжния
прокурор, а и към датата на постановяване на съдебното решение /при извършена
отново служебна справка от съда/.
Във връзка с гореизложеното, настоящият състав на ВОС
счита, че фактическият състав по чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, предпоставящ за
уважаване претенцията на ВОП, е осъществен, поради което и предявеният иск
уважен.
С
влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата
на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на
дружеството - открива се производство за ликвидация. Производство е
охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на
дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по
партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството
следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
Съдът намира,
че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание
чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е
решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо
от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен
от Агенция по вписванията.
На
основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв.,
определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Мотивиран
от гореизложеното, и на осн. чл.376 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл.
чл.155 т.3 от ТЗ “ВАМАРК” ЕООД, ЕИК *********,
седалище гр. Варна.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на “ВАМАРК” ЕООД, ЕИК *********, седалище
гр. Варна на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА “ВАМАРК” ЕООД, ЕИК *********,
седалище гр. Варна да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна,
сумата 50 /петдесет/ лева,
представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.11 от ГПК.
След
влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: