Определение по дело №1161/2023 на Административен съд - Варна

Постъпила е жалба от: 1/ СНЦ „Тенис клуб Велто“, ЕИК ***, наемател на ПИ ***, представлявано от управителя Г.Г.Г.; 2/ И.С.Ш., ЕГН **********, собственик на ПИ ***; 3/ „КИГ 204“ЕООД, ЕИК ***, с управител К.П.М., ползвател на ПИ с идентификатор ***; 4/ „БМ Градината 17“ООД, ЕИК ***, с управител М.М.М., наемател на ПИ с идентификатор ***и 5/ „Макс-2000“ЕООД, ЕИК ***, с управител М.Т.А., ползвател на ПИ **, подадена чрез адв.И., адрес за връчване на съобщения- адрес, против Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна за актуализация на Генерален план за организация на движението на територията на Община-Варна, прието по Протокол № 34 от заседание на ОбС-Варна, на 11.05.2023г.

С разпореждане № 6124/30.05.2023г. съдът е оставил без движение жалбата и е указал на жалбоподателите в 7-дневен срок от съобщението да уточнят изрично в коя конкретна част /графична част, чертеж/ към Схема на Район „Приморски“ - неразделна част от проекта за актуализация на Генералния план, и по отношение поставянето/премахването на кой знак, и/или табела, и/или съоръжение за извършване на контролиран достъп, оспорват Решение № 1247-4 на Общински съвет – Варна; да уточнят исканията си до съда / в коя част се иска отмяна на обжалваното решение/; да представят доказателства относно правния си интерес от оспорване на акта; да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на по 50лв. за юридическите лица-жалбоподатели, всеки един от тях и 10лв. за жалбоподателя И.С.Ш.; жалбоподателят СНЦ „Тенис клуб Велто“ да представи пълномощно, подписано от вписания в ТР представляващ или да потвърди извършените действия; да представят доказателства за внесена държавна такса за обнародване оспорването в Държавен вестник, в размер на 40лв.; да представят препис от жалбата и от доказателствата към нея, за връчване на ответната страна с оглед изискване на административната преписка, съответно да представят доказателства за внесена на основание чл.102з, ал.3 ГПК.

С молба с.д.9780/26.06.2023г. адв.И.- процесуален представител на СНЦ „Тенис клуб Велто“, „КИГ 2004“ЕООД и „БМ Градината 17“ООД е уточнила частта, която обжалват от решение № 1247-4 на ОбС-Варна и искането им до съда, а именно да бъде отменено цялото решение, а в условията на евентуалност в частта на графична част- чертеж 100.4 и 101.4, в която се предвижда поставянето на нов знак В2, Т2 и Т17, както и монтирането на нова бариера за извършване на контролирания достъп, в която част попадат имотите на жалбоподателите. Представени са писмени доказателства, б.б. за внесени ДТ в размер на по 50лв. за всеки от тях, такса от 40лв. за обнародване на оспорването и такса по чл.102з, ал.3 ГПК, както и от СНЦ „Тенис клуб Велто“ пълномощно. С молба с.д.9800/27.06.23г. са представени и допълнителни писмени доказателства.

Дадените указания с разпореждане № 6124/30.05.2023г. не са изпълнени от жалбоподателите И.С.Ш. и „Макс-2000“ЕООД. Съобщение с дадените указания им е връчено на 19.06.2023г. чрез процесуалния им представител по делото-адв.К.И., на посочения в жалбата адрес за връчване на съобщения.

В указания срок и до настоящия момент жалбоподателите И.С.Ш. и „Макс-2000“ЕООД не са изпълнили дадените с разпореждане № 6124/30.05.2023г. указания, като не са уточнили в коя конкретна част /графична част, чертеж/ към Схема на Район „Приморски“ - неразделна част от проекта за актуализация на Генералния план, и по отношение поставянето/премахването на кой знак, и/или табела, и/или съоръжение за извършване на контролиран достъп, оспорват Решение № 1247-4 на Общински съвет – Варна; не са уточнили исканията си до съда / в коя част се иска отмяна на обжалваното решение/; не са представили доказателства относно правния интерес от оспорването, както и не са представили доказателства за внесена държавна такса съответно в размер на 10лв. и на 50лв., поради което и на основание на чл. 158 ал.3 АПК съдът намира, че следва да се остави без разглеждане жалбата им и производството по делото в тази част следва да се прекрати.

Относно оспорването от СНЦ „Тенис клуб Велто“, „КИГ 2004“ЕООД и „БМ Градината 17“ООД, съдът намира следното:

При извършена справка в деловодната система на Адм. съд-Варна, се установява, че по жалба на А.М.Б срещу Решение № 1247-4 на ОбС-Варна, прието на заседание № 34/11.05.2023г., е образувано адм. д. № 1129/2023г.

Предвид разпоредбата на чл.213 от ГПК, приложима по препращане от чл.144 от АПК, както разпоредбите на чл.189, ал.2 и чл.183 АПК, съдът намира, че наличието на връзка между делата и преодоляването на вероятността за постановяване на противоречиви решения при идентичен предмет на оспорване, налага тяхното съединяване за разглеждането им в общо производство.

Водим от горното, Варненският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.С.Ш. и „Макс-2000“ЕООД против Решение № 1247-4 на Общински съвет - Варна за актуализация на Генерален план за организация на движението на територията на Община-Варна, прието по Протокол № 34 от заседание на ОбС-Варна, на 11.05.2023г.и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

Определението в тази част подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението.

ПРИСЪЕДИНЯВА производството по адм.д.№ 1161/2023г. по описа на Административен съд – Варна, VІ-ти състав към производството по адм.д. 1129/2023г. по описа на Административен съд – Варна, ІІІ-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА адм. дело № 1161/2023г. по описа на Административен съд Варна, VІ състав.

Определението в тази част не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: