№ 18051
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20231110124413 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10, 43 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Л. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.М..
ОТВЕТНИКЪТ Фирма, редовно призован, не изпраща представител.
АДВ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.
АДВ М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка със заявеното в ОИМ, моля да
постановите решение по реда на чл.237 ГПК.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 21.06.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ М.: Моля да приемете иска за основателен и правилен. Моля на
основание чл.237 ГПК да постановите решение при признание на иска,
доколкото има такива данни в отговора на исковата молба, с който се
признава иска по чл.55 ЗЗД за основателен. Във връзка с възражението
относно разноските на чл.78 ал.2 ГПК намирам, че ищецът не е дал повод за
завеждане на исковата молба. Видно от доказателство № 5, което е към
исковата молба, ние сме отправили своята претенция първо към ответното
дружество, което не навежда аргументи и доводи на наличието на основание,
че ищецът е виновния за завеждане на иска. От представените с отговора
доказателства е представен и договор, видно от който на чл.2, т.2 се оказва,
че ответното дружество също получава заплащане за тази потребена услуга,
която не знам за какво и не сме я потребили и няма твърдения, че сме я
потребили. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение по чл.237 ГПК в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,47 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3