Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 17.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, в
закрито заседание
на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка
Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
Димитринка Костадинова
като разгледа докладваното
от съдия Хрипсиме Мъгърдичян в.гр.дело №16748
по описа за 2019
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е молба на жалбоподателя
„Ц.з.г.м.“ ЕАД, чрез юрисконсулт Ю.В./надлежно упълномощена/, в която се
съдържа искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решението
по настоящото в.гр.дело №16748/2019 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в, състояща
се в неправилно изписване на годината на постановяването му – същата предхожда
годината на провеждане на откритото съдебно заседание във въззивното
производство.
Ответницата по жалбата Л.Г.Д. не оспорва искането, като
счита, че са налице предпоставките за отстраняване на допусната очевидна
фактическа грешка.
Настоящият съдебен състав, след като прецени данните по
делото, приема следното:
Производството по настоящото дело е било образувано по
въззивна жалба на ответника „Ц.з.г.м.“ ЕАД срещу решението
от 18.07.2019 год., постановено по
гр.дело №20750/2019 год. по описа на СРС, ГО, 156 с-в, с което са уважени
предявените от Л.Г.Д. срещу жалбоподателя искове с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 18.02.2020 год., в 14.00 ч. Същото е проведено на посочената дата,
като е даден ход на устните състезания и съдът е обявил, че ще се произнесе с
решение.
С въззивното решение, за което е отразено, че е
постановено през 2019 год., е потвърден първоинстанционният съдебен акт и „Ц.з.г.м.“
ЕАД е осъдено да заплати на Л.Г.Д. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените
разноски за възнаграждение за един адвокат в размер на 300 лв.
За да е налице
очевидна фактическа грешка в решението, която може да се поправи по реда,
предвиден в разпоредбата на чл. 247 ГПК, следва да се констатира несъответствие
между формираната воля на съда в мотивите на решението и изразената воля в
диспозитива на същото.
В разглеждания случай, с оглед датата
на образуване на въззивното производство – 23.12.2019 год. /видно от протокола
за избор на съдия-докладчик/, датата на провеждане на откритото съдебно
заседание и данните за момента, в който въззивното решение е било обявено в
регистъра на съдебните решения и деловодните книги на СГС – 23.04.2020 год.,
няма съмнение, че същото е било постановено през 2020 год. Същевременно в
титулната част на съдебния акт е посочена 2019 год. Т.е. налице е грешка, която
се дължи на пропуск на съда.
Ето защо
въззивното решение следва да се поправи. Допълнителен довод в подкрепа на това
разбиране е и обстоятелството, че в разглеждания случай не се касае до грешка в
изводите на съда, в неговата решаваща дейност, която по правило се отстранява
по реда на обжалването.
Предвид
изложените съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка на основание
чл. 247 ГПК на решението,
постановено по в.гр.дело №16748/2019 год. по описа на СГС, ГО, ІІІ-Б с-в, като на
първа страница, в титулната му част, на ред ІІ, годината на постановяване на
съдебния акт, вместо 2019 год., следва да се чете: 2020 год.
На основание чл.
247, ал. 4 ГПК решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/