О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260/9.2.2021г.
Гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, в закрито
заседание на девети февруари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Административен
съдия: Мариана Шотева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 555 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.
144 от АПК и чл. 143 ал. 1 от АПК .
Образувано е
по молба на А.С.М. с вх.№2061/10.03.2020г. за
изменение на Решение № 122/21.02.2020 г., постановено по адм. дело № 555/19г.
по описа на Административен съд Пазарджик,
като същевременно моли да се извърши поправка на ЯФГ , тъй като в
решението си съдът на стр.5 от процесното решение и на стр.6, съответно ред 11
отдолу на горе и ред 15 от горе на долу е допусната ЯФГ като вместо имот 312 е
записан имот 92 .Сочат доказателства.
С Решение № 122/21.02.2020 г., постановено по
адм. дело № 555/19г. по описа на Административен съд Пазарджик , съдът е
отменил Заповед № 5 от 06.01.2004г. на Кмета на Община Велинград, с която е
одобрено „….Попълване на кадастъра с верните имотни граници на поземлен имот с
пл. № 417, квартал 35, като от него и от имот пл. № 312 образуват нов имот пл.
№ 1022-общински в кв.35 по кадастралния план на с. Сърница…“ и е осъдил Кмета
на Община Велинград да заплати на Ахмет С.М.,
ЕГН **********,***, сумата от
910,00лв.(деветстотин и десет лв.), представляваща извършени от
последния разноски по производството.
По делото в срок е напревено искане за присъждане на разноски и за
процесуално представителство пред ВАС по адм.д. № 15020/18г. По описа на ВАС и
с огледподадена частна жалба, отново за представителство пред ВАС № 11812/19г.
по описа на ВАС. Представени са доказателства за извършено плащане на
адвокатски хонорар в размер на 600лв. и 200лв., както и ДТ в размер на 25 лв.
Съдът в решението си е пропуснал с оглед изхода на делото да присъди
сторените разноски от А.М. пред ВАС, присъдени са единствено разноски за
процесуално представителство и ДТ по адм.д.№290/18г. по описа на
Административен съд Пазарджик.
Искането за изменение на решението в частта за разноските е основателно
като следва да се допълни със сумата от 825лв.
Относно направеното искане за поправка на ЯФГ,същото се
явява основателно. Въпросът за поправка на очевидна
фактическа грешка е изрично уреден в разпоредбата на чл. 175 АПК. Съгласно ал. 1 - по свой почин или по искане на страна съдът може да
поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други
подобни очевидни неточности. По принцип очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно
на определението. За да е налице очевидна
фактическа грешка следва да има противоречие между мотиви и диспозитив и
грешката да е допусната в резултат на мисловната дейност на съда.В случая е налице пропуск допуснат в
мотивите на съдебното решение, като в действителност става въпрос за имот
планоснимачен номер 312. Както следва в мотивите на
съдебното решение - стр.5 от процесното решение и на стр.6, съответно ред 11
отдолу на горе и ред 15 от горе на долу е допусната ЯФГ като вместо имот 312 е
записан имот 92 .
При горните
съображения, настоящият състав приема, че решението в частта му за
разноските, следва да бъде изменено,
като се осъди Кмета на Община гр. Велинград да
заплати направените по делото разноски , както следва :
Да заплати на Ахмет С.М., ЕГН **********,***,
сумата от 1735 / хиляда седемстотин
тридесет и пет лева/, представляваща извършени от последния разноски по
производството
Следва да се допусне и изменение на ЯФГ, допусната в мотивите на решението.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3, във вр. с
чл. 144 и чл.175 от АПК, Административен
съд Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 122/21.02.2020г г., постановено по
адм. дело №555/19г. по описа на Административен съд Пазарджик В ЧАСТТА за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Кмета на Община Велинград да заплати
на Ахмет С.М., ЕГН **********,***,
сумата от 1735 : хиляда седемстотин
тридесет и пет лева/, представляваща извършени от последния разноски по
производството – пред Административен съд Пазарджик и пред ВАС- София.
Допуска поправка на ЯФГ в мотивите на решението, както
следва : стр.5 от процесното решение и на стр.6, съответно ред 11
отдолу на горе и ред 15 от горе на долу вместо имот 92, да се чете имот пл.№ 312.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ :/п/