№ 1913
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ХР. П. К. - редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Р.К. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик редовно
призовани не изпращат представител. Постъпило е становище по хода на
делото и по същество с приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят ИВ. АНГ. К. – призован по месторабота.
Явява се свидетелят ИВ. Д. В. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. К.: Поддържам жалбата.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на
жалбоподателя.
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, справка за съдимост, докладна записка от С. М., ТИ с копие на 6 броя
стикери, докладна записка от К.Вранчев, справка за нарушител/водач, заповед
№8121з-515/14.05.2018г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото ИВ. АНГ. К. и ИВ. Д. В..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
ИВ. АНГ. К. – на 42 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ИВ. Д. В. – на 31 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелят В. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. К.: Обещавам да кажа истината.
Поддържам това, което е отразено с акта като констатации, които съм
приел – нас ни извикаха за съдействие, гониха го няколко патрула около 30-
40 мин. Ние пристигнахме, след като вече го бяха хванали, това е на пътя
между Гелеменово и Априлци.
На 09.03.2021г. в посочения час на път ІІ-37 км.114+000, в посока
с.Гелеменово за с.Априлци, жалбоподателят е управлявал лек автомобил Сеат
2
Ибиза с рег.номер, посочен в акта. Този път всъщност е бил пътя, по който
той е преследван.
Лична собственост е МПС, това е установено от СРМПС.
Отказа да му бъде извършена проба с техническо средство Дрегер Друг
Тест 5000 ARHJ 0009 за употреба на наркотични вещества и техни аналози.
Той отказа пробата за наркотици, за алкохол прие.
Предложих му и обясних как се тества и той отказа, обясних му каква
натривка трябва да направи и той отказа. Но не е отказал да бъде тестван с
техническо средство за алкохол.
Извършена е проба с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 ARDM
0193 – той прие тази проба и подаде въздух в апарата, който отчете 0.36
промила. Пробата му я показах, издаде се ТИ, който талон той отказа да
подпише, но получи. Той отказа да подпише, но аз му връчих препис.
На свидетеля се предяви ТИ на л.8.
СВИД.К.: Аз му го връчих и той го прие. Това е талонът.
Една от гумите беше изхвръкнала от колата и затова беше спрял. Беше
се скършила от колата, колата беше останала с 2-3 гуми. Това е изорана нива
и то дълбоко изорана. Мястото, където съм посочил, че се е движел - път ІІ-
37, понеже се чува от всички екипи, че са го преследвали по този път, затова
съм посочил, че там е извършено нарушението.
Моите колеги правиха оглед и имаше наркотици в колата. Не си
спомням какви бяха. Задържаха го и е предаден за друго разследване, за което
не мога нищо да кажа.
Беше адекватен, защото колегите го гониха и пеша по нивите.
АДВ.К.: Не оспорваме, че той е отказал да бъде изследван за наркотици,
но причините за мен са обективни. Затова моля да изискате информация от
ТО-Панагюрище при РП-Пазарджик, бил ли е задържан с оглед разследване
за престъпления, свързани с държане на наркотични вещества
жалбоподателят на 09.03.2021г., въз основа на какъв акт е задържан от коя
дата/час до коя дата/час.
Не държа на разпита на свидетеля В..
3
Съдът счита, че искането на адв. К. е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РП-Пазарджик, ТО-Панагюрище информация в
горния смисъл.
Съдът намира, че делото може да бъде изяснено и без разпит на
свидетеля по акта, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото ИВ. Д. В..
В залата влиза свидетелят В..
Съдът освободи свидетеля В..
За събиране на писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2021г. от 09:15ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез адв. К..
Да се призове АНО и да се изиска информация в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4