РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.Русе, 28.01.2021 год.
Административен
съд - Русе, 6 състав, в закрито заседание на 28 януари през две хиляди и двадесет
и първа година в състав:
Съдия: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
след
като съобрази молба за издаване на изпълнителен лист, вх. № 272 от 21.01.2020 г.
за присъдени суми в полза на оспорващата страна, при съобразяване на данните по
адм.д.№ 612/2018 г., по описа на АС-Русе, 6-ти състав, съдът намира следното:
Производството е процесуално недопустимо
с оглед подаване на молба от лице, което не е страна по приключило производство
по административно дело.
Страна в производството е оспорващия С.Н.
С. , действащ лично и със съгласието на родител
Искането е подадено от Н.С.С. за
издаване на изп.лист за разноски в размер на 10 лв., присъдени в полза на С.Н.С.
и 500лв. в полза на адв.М.А.
Направената проверка по реда на
чл.406, ал.1 ГПК, приложим с оглед препращането с нормата на чл.144 АПК сочи,
че принципно е налице подлежащ на принудително изпълнение съдебен акт по
чл.404, т.1 ГПК, тъй като с определение 2403/ 14.02.2020г.по адм.дело
1296/2020г на ВАС е допълнено определение № 47/ 29.05.2020г. по адм.д.
612/2018г в частта за разноските ,като Професионална гимназия по мототехника
Русе е осъдена да заплати на С.Н.С. сумата от 10лв., както и е осъдена да
заплати на адв.М.А. сумата от 500лв ,адвокатско възнаграждение за осъществена
безплатна правна помощ
Процесуално легитимни да подадат
искане за издаване на изп.лист са съответно лицата,в чиято полза е присъдена
сумата, но не и подателя на искането. Ето защо молбата е неоснователна
Предвид гореизложеното и на основание
чл.407 ГПК вр. чл.144 АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.С.С. за издаване на изп.лист за разноски в
размер на 10 лв., присъдени в полза на С.Н.С. и 500лв. в полза на адв.М.А.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 407, ал.1 ГПК.
Съдия: