Р Е
Ш Е Н
И Е № 1644
гр. Пловдив, 21.12.2017 год.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, VІ състав, в открито заседание на 08.12.2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от
съдията Писова гр.д. № 2938/2017 год. по
описа на същия съд, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.435 във вр. с чл.463 от ГПК.
Постъпила е жалба вх. № 24
941/13.10.2017 год. от „ЕВРОФУУД ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв И.О.
против Постановление за разпределение от 120.10.2017 год. по изп. дело №
20128204000186/2012 год. на ЧСИ С. Г., с рег. № 825 и район на действие ОС
Пловдив. В нея дсе излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на
разпределението и се иска отмяната му.
ЕТ Т. И. Л., в качеството си на ЕТ „ВИКТОРИЯ – Т. Л.“ ЕИК
********* против Постановление за разпределение от 23.08.2017 год., по изп.д. №
20148240402015 на ЧСИ К. П., с рег. № 824, с която същото се обжалва, като
неправилно, незаконосъобразно и
необосновано и моли съда да го отмени.
По
жалбата не са постъпили възражениа от длъжника и останалите взискатели.
Постъпило е становище от ЧСИ, в което се излагат доводи
за неосноватеността й.
Пловдивският окръжен съд,
като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирано
лице, взискател в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
Жалбата е блаткетна; в нея се визират общо пет бр. нарушения,
които не са конкретно обосновани и говорят за непознаване на фактите по
изп.делото или стремеж за протакане на изп. производство.
Задълженията на длъжника към НАП към
датата на разпределението възлизат на 11 186.58 лв. съгл. удостоверение от
09.10.2017 год. – л. 1657 и сл. по делото на ЧСИ, кожато сума е взета предвид.
Първоначалния взискател е „ПИРЕОС
БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. Само по отношение на него е приложена разпоредбата на
чл.136, ал.1 от ЗЗД и в разпределението
са удовлетворени съразмерно на броя на недвижимите имоти направените разноски –
заплатени авансово такси по ТТР, за стправки в АВ, и др. подборво описани в
колона 8 на Таблица 3 на разпределението.
Относно посочените в т.3 на
жалбата такси за ЧСИ, са такива които са определени по размер от ТТР към ЗЧСИ.
Посочените в т.1, 2, 3 и 4 на т.3 са авансово платените от първоначалния
взискател. В т.5 сумата е за писмо връчено чрез служител до взискателя за
насрочен опис. В т.6 е включена стойността на 15 бр. удостоверения за вещни
тежести и смяна на собствеността на обща стойност 181.20 лв., от които с
разпределението са погасени 72 лв. По т.7 и 78 са включени таксите за извършени
справки в АВ отдалечен достъп по партидата на длъжниците и третите лица
закупили недвижими имоти с тежести по повод насрочването на публична продан и и
погасени в първи ред на разпределението.
Касателно т.4 от жалбата - сумата
26.98 лв. разпределена на Община Родопи с привилегия по чл. 136, ал.1, т.2 от ЗЗД не е диференцирана като канък и като такса. Но безспорно част от нея е
такава – като данък с привилегията по т.2, а в частта си като такса смет, тя е
такава по т.6, на чл.136, ал.1 от ЗЗД, поради което сумите по обжалваното
определение няма да се променят.
Твърденията по т.5 от жалбата са
тголословни. В реда по чл.136, ал.1, т.2 са включени всички взискатели спрамо
длъжника, предвид факта, че върху имотите не е учредена ипотека в полза на
някой от тях и не е налице друго основание за предпочтително удовлетворяване.
Вземанията на кредиторите са съобразно размера на техните вземания,
представляващи сбор от сумите съгласно съответния изпълнителен титул и
непогасените в реда по чл.131, ал.1, т.1 от ЗЗД такси и разноски, съгл. чл.76,
ал.2 от ЗЗД и ТР № 2/2013 год. на ОСГТК на ВКС.
С оглед на изложеното жалбата в цялост е
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Следва да се потвърди обжалваното
постановление, поради което Пловдивският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 24 941/13.10.2017
год. от „ЕВРОФУУД ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв И.О. против Постановление
за разпределение от 120.10.2017 год. по изп. дело № 20128204000186/2012 год. на
ЧСИ С. Г., с рег. № 825 и район на действие ОС Пловдив.
Решението може да се обжалва пред Пловдивски апелативен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: