Споразумение по дело №13746/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1465
Дата: 12 ноември 2024 г. (в сила от 12 ноември 2024 г.)
Съдия: Гюляй Шемсидинова Кокоева
Дело: 20241110213746
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1465
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниАНЖЕЛ ЕВГ. ДИМИТРОВ

заседатели:ВЕРА Д. ГИШИНА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110213746 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП редовно призована на 16.10.2024 г., с връчен препис от
разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания се представлява
от прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ Я. А. М. редовно призован на 21.10.2024 г. с връчени препис от ОА
и разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания, се явява ЛИЧНО.
Упълномощеният ми защитник - адв. Д. А. редовно призован на 31.10.2024 г. с
връчени препис от разпореждането за насрочване на делото, с дадени указания, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост по
отношение на подс. М., издаден от служител в БС при РС ГР.Пловдив.

Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Запознах се с тях.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
1
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3
от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият по лична карта:
Я. А. М. - 2*************** български гражданин, неосъждан, неженен,
със средно образование, работи като шофьор в **************“, с постоянен
адрес в ***************, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29
от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия.
Постигнахме със защитника на подсъдимия съгласие за споразумение, с оглед
на което са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда глава 29
от НПК. Нямам искания по т.5.
2
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не е
налице основания за налагане на такава. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото, по възможност в рамките на днешния ден.

ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището на СРП по
въпросите на чл.248 от НПК. С оглед на процесуална икономия няма да
преповтарям. Постигнали сме споразумение, което не противоречи на закона и
морала и след като прецените, че е така, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати
нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да
приключи със споразумение.

Съдът дава кратка почивка за изготвяне и представяне по делото на
проект на постигнатото споразумение в писмен вид.

Съдът след дадената почивка, продължава съдебното заседание, с
участието на същите страни по делото и съдебен състав.

ПРОКУРОРЪТ: Представям писмен проект на споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
3
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и с оглед
на неговото процесуално поведение, не са налице основания за налагане на
такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
4

На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ
по въпросите в посочената разпоредба:
ПОДСЪДИМИЯТ: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за
виновен. СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение.
РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях.
ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на
делото по общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
така както е постигнато от страните:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
досъдебно производство № 15365/2022г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.
43857/2022г. по описа на СРП, НОХД № 13746/2024 г. по описа на СРС, НО,
129 състав, по реда на чл.384 вр. чл.381 ал.1 НПК
Днес, 12.11.2024г. в гр. София, между Н. М. – прокурор при СРП, от една
страна, и Д. А., защитник на подс.Я. А. М., ЕГН **********, се постигна
настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от
НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за
следното:
І. Я. А. М., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 14.10.2022г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 87, на обособен
паркинг пред „******************************** , държал акцизни стоки
по смисъла на чл. 4, т. 1: „По смисъла на този закон: т.1.: "Акцизни стоки" са
стоките, посочени в чл.2“, чл. 2, т. 2: "На облагане с акциз подлежат: т.2
тютюневите изделия", чл. 12, ал. 2: „За "тютюн за пушене" се смятат и
изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от тютюн,
но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1,
5
както и изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или
заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове
или изделия в твърдо състоЯ.е) съдържат и ароматизиращи вещества.“ от
Закона за акцизите и данъчните складове и §1, т. 4 - "Тютюневи изделия" са
изделия, които могат да бъдат консумирани и са съставени дори и частично
от тютюн.“ и т. 6 - „Тютюн за водна лула" е тютюнево изделие за пушене,
което може да се консумира чрез водна лула.“ от Допълнителните разпоредби
към Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, а именно:
тютюневи изделия - тютюн за водна лула (наргиле, както следва:
2 броя еднородни запечатани потребителски опаковки – черни
пластмасови кутии, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле) с надписи
„Al fakher ORIGINAL GUM Flavour”, с тегло по 1,00кг. всяка кутия на
цена за 1 кг. 340,00 лв., или общо на стойност 680 лв. с дължим акциз за 1
кг. 233,00лв. или общия дължим акциз в размер на 466,00 лв.
2 броя еднородни запечатани потребителски опаковки – пластмасови
кутии, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле) с надписи „ADAYA
Love premium Hookah Tabacco love 66”, с тегло по 1,00кг. всяка кутия на
цена за 1 кг. 340,00 лв., или общо на стойност 680 лв. с дължим акциз за 1
кг. 233,00лв. или общия дължим акциз в размер на 466,00 лв.
2 броя еднородни запечатани потребителски опаковки – пластмасови
кутии, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле) с надписи „ADAYA
Premium Hookah Tabacoo Lady Killer”, с тегло по 1,00кг. всяка кутия на
цена за 1 кг. 340,00 лв., или общо на стойност 680 лв. с дължим акциз за 1
кг. 233,00лв. или общия дължим акциз в размер на 466,00 лв.
2 броя еднородни запечатани потребителски опаковки – полиетиленови
опаковки, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле) с надписи „Al
fakher”, „Molasses”, с тегло по 1,00кг. всяка кутия на цена за 1 кг. 340,00
лв., или общо на стойност 680 лв. с дължим акциз за 1 кг. 233,00лв. или
общия дължим акциз в размер на 466,00 лв.
2 броя еднородни запечатани потребителски опаковки – полиетиленови
опаковки, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле) с надписи „Al
fakher”, „Molasses”, с тегло по 1,00кг. всяка кутия на цена за 1 кг. 340,00
лв., или общо на стойност 680 лв. с дължим акциз за 1 кг. 233,00лв. или
общия дължим акциз в размер на 466,00 лв.
общо нето тегло на всички тютюневи изделия 10,00кг., на обща
6
стойност 3400лв. (три хиляди и четиристотин ) лева и с общ размер на
дължимия акциз 2330 /две хиляди триста и тридесет/ лева, без бандерол,
когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 28, ал. 1: „Тютюневи изделия
се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.“ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия и чл. 4, т. 7: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка“, чл. 100, ал.1: „Бутилираните алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо
15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол.“, чл. 64, ал. 2: „Лицата,
които внасят на територията на страната стоки по ал. 1, са длъжни да
осигурят поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по един
от следните начини:1. при производителя - извън територията на
страната, или 2. в данъчен склад, или 3. във временен или митнически склад
по смисъла на митническото законодателство.“, чл. 64, ал. 4: „Бандеролът
се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по
начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден.“ от Закона за акцизите и
данъчните складове, като случаят е немаловажен– престъпление по чл.
234, ал. . 1 НК
II.Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват за следното:
Я. А. М., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, по реда на
чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 234, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено с
определен изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал.3 от НК
7
не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.234, ал.5 от НК предметът на престъплението –
тютюневи изделия без бандерол с общо тегло 10,00кг. се отнема в полза на
Държавата.
ІІІ. Направени по делото разноски – 440лв. за експертизи се възлагат в
тежест на подсъдимия Я. М., които същият следва да заплати по сметка
на СДВР.
ІV. Имуществени вреди от престъплението –няма.
V. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за подс.
Я. М. и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на Я. М. да бъде прекратено.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д.А./ / Н.М./

ПОДСЪДИМ:
/Я. М. /



СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деЯ.ето няма
8
причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП -прокурор М.
и защитника на подсъдимия - адв. Д.А. и подписано от подсъдимия Я. А. М.
споразумение за решаване на делото по НОХД № 13746/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №13746/2024 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9