ПРОТОКОЛ
Година 2014 Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ гр. състав
На двадесети
януари година
2014
В публично
заседание в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
Секретар: Ваня
Койчева
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
гр. д. номер
6987 по описа за 2013 година.
На поименното
повикване в 14,15 часа се явиха
При спазване изискванията на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
Ищците Д.А.Ш. и З.В.Ш., редовно уведомени, не се
явяват и не изпращат процесуален представител.
Ответникът „ДЗИ Общо Застраховане” – ЕАД, редовно
уведомен, за него адв. М. с пълномощно от по-рано.
Свидетелят Д.С.С., редовно призован, не се явява.
Вещо лице В.Г.С., редовно уведомен, явява се лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното с. з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпило е заключение по
САТЕ в срок, поради което съдът намира, че следва да се пристъпи към изслушване
на вещото лице.
Сне се самоличността на
вещото лице.
В.Г.С. - * г., б., б. гр., женен, неосъждан, без дела и родство.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
В.л. С.: Поддържам представеното от мен заключение. Известна
ми е наказателната отговорност, която нося.
Адв. М.: Нямам въпроси. Да
се приемат заключенията.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така депозираното
основно и допълнително заключение по САТЕ. На вещото лице се издадоха два броя
РКО за сумата от по 120 лева, като следва на вещото лице да се издаде още един
брой РКО за сумата от 80 лева.
Съдът докладва: По делото е
постъпила молба, с която ищците заявяват, че правят отказ от предявените искове
и молят за прекратяване на производството.
Адв. М.: Процесуално право
на ищеца е да направи отказ на иска. Моля да ни се присъдите разноските на
основание чл. 78, ал. 4 във вр. ал. 2 от ГПК в размер на сумата от 200 лева
съставляваща заплатен хонорар за допуснатата основна и допълнителна САТЕ.
С оглед така депозираната
молба от ищеца и след като взе предвид становището на процесуалния представител
на ответникът съдът намира, че с оглед депозираната молба е десезиран от
настоящия правен спор като на основание чл. 233 от ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено.
Основателно е искането на
ответната страна за присъждането на направените по делото разноски, които са в
рамките на общо 200 лева представляващи депозит по приетата САТЕ.
Водим от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. д. № 6987/2013 г. по описа на ПРС, ХVІІІ гр. с. на основание чл. 233 от ГПК.
ОСЪЖДА Д.А.Ш., ЕГН: ********** и З.В.Ш.,
ЕГН: ********** и двамата от гр. *, ул. * № *, вх. *, ет. *, ап. * да заплатят
на „ДЗИ Общо застраховане” – ЕАД, ЕИК: ********** със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Георги Бенковски, № 3 чрез адв. М., направените по
делото разноски в размер на общо 200 лева, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред ПОС от днес за ответната
страна, а за ищците от получаване на съобщението.
Протоколът
изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,24
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Николай
Стоянов/
Вярно с оригинала.
ЦТ