№ 1281
гр. Пазарджик, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело частен характер № 20235220200482 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Тъжителят К. С. Т.- редовно уведомен не се явява. За него се явява адв.
Л. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
Подсъдимият А. Д. Ш.- редовно уведомен чрез адв. К. не се явява. За
него се явява адв. Т. К. АК Пазарджик, надлежно упълномощена.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено писмо от РП Пазарджик с вх.№ ...г. от
...г. с информация, че образуваната преписка вх. №...г. е приключила с
Постановление за отказ да се образува наказателно производство и Преписка
№ ...г. по описа на РУ-Пазарджик.
АДВ. К.: Да се приеме.
1
АДВ. К.: Да се приеме.
Съдът счита, че така постъпилата информация от РП Пазарджик е
относима и следва да бъде приета, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от РП
Пазарджик с вх.№ ...г. от ...г. с информация, че образуваната преписка вх.
№...г. е приключила с Постановление за отказ да се образува наказателно
производство и Преписка № ...г. по описа на РУ-Пазарджик.
АДВ. К.: По отношение на исканата експертиза смятам ,че не е
относима към делото. Нямам други искания.
АДВ. К.: Подържам искането за експертизата, а относно преписката
става ясно от дадените обяснения от л. и К. Т.и, че в първоначалните
обяснения те никъде не са заявили, че са ритани.
Представям и моля да приемете СМУ № 50/2023г. на л. Т.а, представено
по НЧХД № 489/2023г. и 2 бр.протоколи от с.з. по описа на РС-Пазарджик в
които разпитаните пред Вас свидетели са дали показания и по НЧХД №
489/2023г. Протоколите ги представям за да сравните противоречията дадено
по едното и по другото дело, в предварителните обяснения и в корекциите,
които направи адв.К., като пълномощник на пострадалите. Дело №489 е
свързано за същата дата с тъжител съпругата на К. Т. -л. по медицинското
свидетелство, за да видите нейните наранявания,
АДВ. К.: Известни са ми, да се приемат. Относно исканата медицинска
експертиза безспорно човека има заболяване и няма как ВЛ да установи
неговото физическо състояние към минал момент, когато е била случката. По
другото дело човека се яви пред съда и даде обяснения.
Съдът по доказателствата на първо място счита, че следва да се приемат
днес представените протоколи и СМУ от адв. К., те са относими. Ще следва
да се допусне исканата експертиза, а какво ще каже ВЛ съдът няма как да
2
гадае на този етап, а заключението когато бъде изготвено ще бъде ценено
наред с всички други събрани доказателства. Съдът счита, че такава
експертиза ще допринесе за изясняване на обективната истината по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото- 2 бр. протоколи
по НЧХД № 489/23 г. и копие от СМУ № 50/2023г.
ДОПУСКА ИЗГОТВЯНЕ на СМЕ от ВЛ кардиолог, ендокринолог и
съдебен лекар, като ВЛ кардиолог и ендокринолог след запознаване с
медицинската документация по делото и извършат личен преглед на
подсъдимия А. Д. Ш. да отговорят на въпроса - от какви заболявания страда
подсъдимия, с какъв период назад във времето са тези заболявания, с какво
се характеризират, какво лечение провежда и дали здравословното му
състояние на подсъдимия позволява да нанесе посочените в тъжбата удари на
пострадалия К. С. Т..
ВЛ съдебен лекар след като се запознае с материалите по делото да
отговори за вида и характера на нанесените телени увреждания на
пострадалия К. Т. на инкриминираната дата и за начина на тяхното
получаване.
ОПРЕДЕЛЯ за ВЛ кардиолог Н. А. и съдебен лекар П. М..
ВЛ ендокринолог ще бъде определено от съда в закрито с.з., като за
целта се пишат писма до МБАЛ "З." и МБАЛ "Х." за определянето му.
ВЛ да бъдат уведомени за допуснатата експертиза за която да отговорят
в срок до следващото с.з., съгласно НПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Моля да ни изпратите протокола след
изготвянето му.
За събиране на доказателства, изслушване на ВЛ, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.11.2023 г. от 10,00 часа за която
дата и час страните уведомени.
3
Да се призоват ВЛ на които да се укаже за назначената експертиза,
включително и ВЛ ендокринолог след определянето му от съда.
ДА СЕ ПИШАТ писма до МБАЛ "З." и МБАЛ "Х." за определяне на
ВЛ ендокринолог.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4