АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ДОБРИЧ
№......................... 04.10.2021 г., гр. Добрич
Административен
съд - Добрич, в закрито съдебно заседание, на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и първа година, I
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 622/ 2020 г. по описа на АдмС – Добрич
във връзка с изпълнение на Разпореждане № 739/ 02.07.2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
На 01.07.2021 г. с вх. № 2111 е
постъпила касационна жалба от „****“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: Добрич, ул. „***“ № 4, представлявано от управителя, Р.С.Н.,
подадена чрез адв. Д.С., ВАК, срещу Решение № 185/ 08.06.2021 г. по адм. дело №
622/ 2020 г. по описа на Административен съд – Добрич.
Касационната жалба е подадена
чрез адв. Д.С., но в пълномощното на същия (л. 24) е липсвало изрично
упълномощаване и за подаване на касационни жалби, нередовност по смисъла на чл.
213, т. 2 във връзка с чл. 212, ал. 2 от АПК.
Касационната жалба не е съдържала
точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които
съставляват касационни основания за обжалването му, нередовност по смисъла на
чл. 212, ал. 1, т. 4 от АПК.
Към касационната жалба са липсвали доказателства за
внесена по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на
370 лв. (триста и седемдесет лева) на основание чл. 227а, ал. 1 от АПК, което
се явява нередовност на основание чл. 213, т. 3 АПК.
С Разпореждане № 739/ 2021 г. касационната жалба е
оставена без движение и е даден срок на касатора за изправяне на
нередовностите.
Съобщението за изправяне на нередовностите е получено
от адв. С. чрез негов колега в офиса лично на 20.07.2021 г.
На 29.07.2021 г. е постъпила молба от управителя на
дружеството чрез адв. С., с която потвърждава действията по подаване на
касационната жалба и прилага пълномощно в полза на адв. С..
Със същата молба е поискано удължаване на срока
относно внасянето на дължимата държавна такса. Срокът е удължен до 09.08.2021
г., за което е изпратено уведомление на електронния адрес на адв. С..
Доколкото е липсвало потвърждение за получаване на
разпореждането за удължаване на срока, е изпратено ново писмо на същия
електронен адрес с молба за потвърждение получаването на разпореждането за
удължаване на срока.
Нередовността относно липсата на точно и мотивирано
посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни
основания за обжалването му, не е изправена и не е поискано удължаване на срока
за нея.
На 16.09.2021 г. е получена молба от адв. С., с която
заявява, че не му е известно решението на съда относно искането за удължаване
на срока за изпълнение на дадените указания за изправяне на нередовностите.
След връзка по телефона секретар В. Сандева е
удостоверила по делото, че адв. С. има проблеми със здравословното си
състояние, като е претърпял и операция и заявява, че предоставя на съда да реши
какво да прави с удължаването на срока.
Предвид горното съдия – докладчикът е разпоредил
уведомяване за Разпореждането на управителя на дружеството, на адреса на
седалището на същото. Разпореждането е получено на 23.09.2021 г. от служител в
счетоводството на дружеството.
Така в предоставения 7 – дневен срок, а и до момента,
не е последвало изпълнение на Разпореждане № 739/ 2021 г.
Бездействието на касатора обуславя последиците по чл.
213а, ал. 1, изр. второ - връщане на касационната жалба.
Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК, Административен съд – Добрич, Първи състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 2111/ 01.07.2021 г. от „****“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: Добрич, ул. „***“ № 4,
представлявано от управителя, Р.С.Н., подадена чрез адв. Д.С., ВАК, срещу
Решение № 185/ 08.06.2021 г. по адм. дело № 622/ 2020 г. по описа на
Административен съд – Добрич.
Определението може да бъде обжалвано на основание чл.
213а, ал. 7 от АПК с частна жалба в 7 - дневен срок от получаване на
съобщението пред Върховния административен съд.
Определението да се съобщи на адреса на седалището на
дружеството.
СЪДИЯ: