О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр.Варна
Варненският
административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на десети януари две хиляди
и двадесета в състав:
Председател: Мария
Иванова- Даскалова
като разгледа
докладваното от съдията ч. адм.
дело №2163 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
По делото е постъпил ел. документ наименован „Молба по адм. дело
№2163/2019г. за допълване на разпореждане №10688/31.07.2019г.“, подписан с
квалифициран електронен подпис от Ю.А.Ч.–СОПА. Молбата е заведена със
с.д.№12075/01.08.2019г. ведно с прикачения към нея файл представляващ молба от
„СОПА“–гр.Варна, представлявано от Ю.А.Ч., с искане да бъде допълнено и/или
поправено Разпореждане №10688/31.07.2019г. по ч.адм.дело №2163/2019г. с
произнасяне по непроизнесените искания до съда, направени с уточняваща молба
депозирана по ел. поща на 31.07.2019г. в 14:58часа.
По молбата с Разпореждане №10797/02.08.2019г. от настоящият състав, което е връчено на представителя на Сдружението, в което му е указано, че ч.адм.дело №2163/2019г. е образувано на
31.07.2019г. по подадено искане по чл.250 от АПК и съобразно чл.253 ал.1 от АПК
е приключило с постановено Разпореждане №10688/31.07.2019г. с което искането е
отхвърлено като неоснователно, с указания за
страните за реда и сроковете за обжалването му, за което са изготвени съобщения
на страните изпратени на 31.07.2019г. Указано е на
представителя на Сдружението, че с оглед разписания в чл.250 - 254 от АПК ред и бързия характер на производството по ч. адм. дело
№2163/2019г., в
него не е предвидена процесуална възможност за размяна на книжа, нито за
провеждане в рамките на незабавното производство на производства
по оспорване на административни или друг вид актове, за които е разписан в АПК
и др. кодекси процесуален ред за предявяване на такива. По тези съображения и с оглед обстоятелството, че конкретния състав не
осъществява представителство на Административен съд-
Варна и
не може да предоставя други данни на лицата, освен наличните в делото, по което
са страни, с Разпореждане №10797/02.08.2019г. е указано на СОПА - гр.Варна, че следва
да прецени и да посочи, ако оспорва постановения съдебен акт
по частното
адм. дело №2163/2019г., във връзка с
което от компетентността
на докладчика по делото е да се произнесе по размяна на
книжата по евентуалната жалба срещу Разпореждането с №10688/31.07.2019г. по
ч.адм.дело №2163/2019г., с което на основание чл.253 ал.2 от АПК е отхвърлено
постъпилото с вх.№11972/31.07.2019г. искане от Сдружение за оптимизиране на
правосъдието и администрацията-гр.Варна, представлявано от Ю.А.Ч. за незабавно
прекратяване на фактическите действия по изрязване на клони и дървета в
междублоковото пространство между блокове 41 и 40 на бул.Владислав Врненчик, в
град Варна, район „Одесос“.
Съобщението за Разпореждане №10797/02.08.2019г. е връчено на представляващия
СОПА-гр.Варна на 07.08.2019г.
На 07.08.2019г. от Сдружението е постъпила по ел. поща на съда нова молба, заведена със с.д.№12344/2019г., в която се поддържа твърдението, че с
Разпореждане №10688/31.07.2019г. съдът не се е произнесъл по цялото искане, за
което е образувано ч.адм. дело №2163/2019г. В молбата се поддържа, че с
допълнителната уточняваща молба съдът е бил сезиран с искания и оспорвания, по
които отново се твърди, че съдът е бил длъжен и е следвало да се произнесе,
поради което се иска издаване на акт за допълване и/или поправяне на
Разпореждане №10688/31.07.2019г.
По тази молба е постановено Разпореждане №11048/08.08.2019г., че по искането
по чл.250 от АПК с Разпореждане №10688/31.07.2019г. съдът се е произнесъл по
същество, а не е прекратил производството, както се твърди в молбата. Относно
данните за вписванията в деловодната система на АС - Варна, както е указано на
молителя още в Разпореждане №10797/02.08.2019г. съдията - докладчик по ч. адм.
дело №2163/2019 г. не е компетентен да дава информация от името на съда.
Административен съд Варна се представлява от председателя му, с оглед на което
информация за данни от деловодната система извън документите приложени по
делото на страните следва да се реши да се предостави от този орган. Повторно е
указано на подателя на молбата, че при несъгласие с постановения по ч.адм.дело
№2163/2019г. по същество съдебен акт, страната има процесуална възможност да го
оспори, както й е указано.
Съобщение за това разпореждане е връчено на представляващият СОПА-гр.Варна
на 12.08.2019г.
Освен това с Разпореждане №11619/23.08.2019г. преписи от молбите със
с.д.№12075/01.08.2019г., с.д.№12344/2019г., и с.д.№12021/31.07.2019г. и на
приложенията към тях е разпоредено да се връчат на насрещната страна по ч.адм.
дело №2163/2019г. за запознаване с възможност за отговор в едноседмичен срок
съгласно чл.250 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК по направеното искане за
допълване на Разпореждане №10797/02.08.2019г. по ч.адм. дело №2163/2019г. по
описа на Административен съд-Варна.
С Разпореждане №11621/23.08.2019г. преписи от молбите със с.д.№12075/01.08.2019г.
и с.д.№12344/2019г. с приложенията към тях е указано разпоредено да се изпратят
на Председателя на Административен съд-Варна по компетентност за преценка и
произнасяне по направеното в тях искане за предоставяне на данни от деловодната
система на Административен съд-Варна, касаещи ч.адм.дело №2163/2019г. по описа
на Административен съд-Варна.
Междувременно с молба с.д.13253/30.08.2019г. постъпила по ел. поща на съда
от предсавляващият СОПА-гр.Варна отново е поискано допълване на Разпореждане
№10688/31.07.2019г., като подробно са изложени съображенията, поради които се
счита, че с постановените по цитираните по-горе разпореждания съда не се е
произнесъл по искането за допълване на Разпореждане №10688/31.07.2019г.
Изложени са доводи за предмета на настоящото ч. адм. дело №2163 по описа за
2019г., като се твърди непроизнасяне на съда по всички направени оспорвания и
искания, вкл. по заявеното от Сдружението, че с допълнителната молба депозирана
по ел. поща на31.07.2019г. в 14:58 часа на основание чл.146 от АПК са оспорили
за нищожност и/или друг вид незаконосъобразност съответния акт, ако ответникът
представи такъв като доказателство за правното основание за извършване на
фактическите действия „резитба на клони и дървесни видове“ именно през летния
сезон.
От насрешната страна не е изразено становище по направеното оплакване от
СОПА-гр.Варна за допълване /поправка на Разпореждане
№10688/31.07.2019г. по ч.адм.дело №2163/2019г.
Съгласно раздел ІІІ от ГПК „Поправяне на решението“, и конкретно чл.250
ал.1 от ГПК „Допълване на решението“, приложим на основание чл.144 от АПК във
всяко съдебно производство пред административните съдилища, страната може да
поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й
искане. В случая се иска допълване на Разпореждане №10688/31.07.2019г. по
чл.253 от АПК, с което АС-Варна съдът се е произнесъл по същество по искането,
за което е образувано ч.адм.дело №2163/2019г. Това съдебно производство е образувано
по постъпило по ел. поща на съда и заведено с вх.№11972/31.07.2019г. искане от
СОПА-гр.Варна, представлявано от Ю.А.Ч. на основание чл.250 от АПК да бъде
наредено безусловно да се прекратят всякакви действия по изрязване на клони и
дървета в градинката между блокове 41 и 40 на бул.“Владислав Врненчик“№133 като
неоснователни.
Видно от материалите по делото, по искането е процедирано съобразно чл.252
от АПК и след извършване на проверката предвидена в чл.252 и чл.253 от АПК, на
основание чл.253 ал.2 от АПК е постановено Разпореждане №10688/31.07.2019г., с
което постъпилото с вх.№11972/31.07.2019г. искане от Сдружение за оптимизиране
на правосъдието и администрацията-гр.Варна, представлявано от Ю.А.Ч. за
незабавно прекратяване на фактическите действия по изрязване на клони и дървета
в междублоковото пространство между блокове 41 и 40 на бул.Владислав Врненчик,
в град Варна, район „Одесос“ е преценено като неоснователно и е отхвърлено, с
указания за реда и сроковете за оспорването му.
С оглед гореизложеното и доказателствата по делото се установява,
че с Разпореждане №10688/31.07.2019г. настоящият съдебен състав се е произнесъл изцяло по искането, с което е
бил сезиран в рамките на образувано ч.адм.дело №2163/2019г. по описа на
Административен съд-Варна, поради което направеното в цитираните по-горе молби
искане за допълване на този съдебен акт е неоснователно и следва да бъде
отхвърлено. При постановяването му съдът следва да отчете направените от
страните възражение и др. изявления по доказателствата, каквото се явява
предварително заявеното от СОПА-гр.Варна възражение, несъгласие и оспорване на
документите и книжата, които насрещната страна предстои да представя в
изпълнение на указанията на съда във връзка с правното основание на което се
извършват действията, но дължи произнасяне след преценка на всички становища и
доказателства в съвкупност. Поради това искането за допълване на Разпореждане
№10688/31.07.2019г. е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Водим от
горното и на основание чл. 144 АПК във връзка с чл.
250, ал. 3 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ направеното в молбите от Сдружението за оптимизиране на правосъдието и
администрацията – гр.Варна искане за допълване на Разпореждане
№10688/31.07.2019г. постановено по ч.адм.дело №2163/2019г. по описа на
Административен съд-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 3-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: