О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 01.10.2021 г.
Софийски градски съд, Гражданска отделение, ,
в закрито съдебно заседание на 01.10.2021 г., в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
разгледа гр. д. 2 228/2018 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
[1] Съдът изпълни указанията на САС и
указа на страните да уточнят исковата молба и насрещната искова молба. Те го
направиха.
[2] И след тези уточнения съдът приема,
че както основните искове, така и насрещният иск
са недопустими. САС е приел в определението си от 18.03.2021 г., че същността
на настоящия спор е установяването чия е собствеността върху акцията,
материализираща правата в капитала на «Е.Л.» (ЕКУИП). Настоящият също приема
това, защото целта на господин Г. е не установяването на наличие на валиден
договор за мандат между него и адвокат М. сам за себе си, а, че по такъв
договор адвокат М. е придобила правата от акцията на ЕКУИП. Целта на адвокат М.
пък е да установи, че тя не е придобивала за господин Г. права по акцията на
каквото и да е основание.
[3] Съдът установява, че ВКС е приел в решение
257-2017-I Т.О. по т. д. 2 745/2015 г., че
български съд не е международно компетентен да разгледа такъв спор, а
компетентен е регистърният съд (решението е било постановено отново по делото
между господин Г. и адвокат М. за същата акция, но по него страни не са били
ЕКУИП и «У.Л.»). Настоящият съд също приема, че не е международно компетентен
да разгледа спора, защото спорът е относно правата от акция на дружество,
регистрирано в чужбина. Ето защо съдът отново прекратява производството по
делото.
[4] Съдът разбира в каква ситуация са
страните – на дългогодишни съдебни спорове с променлив резултат за всяка една
от тях, като както българският съд, така и съд на Вирджинските острови приемат,
че не са компетентни да разгледат спора. Затова съдът насърчава страните да
проведат преговори за спогодба и чрез взаимни отстъпки да опитат да го разрешат. Ето защо съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
[5] ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
[6] Определението може да се
обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните. Връчването до ответниците „Е.Л.“ и „У.Л.“ да се счита за редовно на
основание чл. 40, ал. 2 от ГПК.
Съдия: