О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е-41
Гр.В.
19.02.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на .....................................................
две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател : Д. М.
Членове :1.С. С.
2.Г. Й.
при
секретаря ...............................................
и с участието на прокурора...........................................................
изслуша
докладваното от съдията Й. гр. дело №361 по описа за 2018 година и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на Глава 39 раздел ГПК /Обжалване действията на съдебния
изпълнител/.
С определение от 26.11.2018 г., по гр.д. № 361/18 г.,
ОС В., е прекратил производството по делото поради невнасяне на дължима такса по жалба на П.Т.
от 19.09.2018 г.С определение №559/13.02.2019 г. по ч.гр.д.№739 по описа за
2019 г. на Софийския апелативен съд определението е отменено и преписката е
върната на Окръжен съд-В. за предприемане на действия съобразно с мотивите на
определението.
При новото разглеждане на делото Окръжен съд-В. , след
като се запозна с данните по делото ,указанията на Софийския апелативен съд и
след като извърши служебна проверка в деловодството на съда относно делата
,образувани по жалби на П.Т.И. намира следното:
Пред ДСИ към РС В. е образувано изп.д. № 2174/18 г.,
по заявление от 5.06.2018 г. на взискателя О.В. срещу длъжника П.И.Т..
Последният е депозирал жалба вх. № 2820 от 19.09.2018 г. - л. 104, насочена
срещу покана за доброволно изпълнение изх. № 16042 от 13.08.2018 г., като се
излагат оплаквания, че действията на ДСИ са извършени без надлежна
представителна власт. Тъй като жалбата е постъпила директно в ОС В. с
определение от 21.09.2018 г. производството по гр. д. № 290/18 г. е прекратено
и преписката е изпратена на ДСИ за администриране. На 25.09.2018 г. по изп.д. №
2174/18 г. ДСИ е разпоредил жалбата да се остави без движение, като е указал на
жалбоподателя Т. в едноседмичен срок да внесе държавна такса от 25 лв. по чл.
16 от ТДТ. Видно от отбелязване върху изпратеното съобщение разпореждането е
получено па 11.10.2018 г. В предоставения срок (на 18.10.2018 г.)
жалбоподателят Т. е подал уточняваща молба, в която като приложение под № 2 с
описана вносна бележка за внесена ДТ по сметка на ОС В. - л. 114. По делото е
налични разписка — л. 126,която е от 3.10.2018 г. г.е. съставена с след датата
па депозиране на жалбата на П.Т., но предхожда получаването па указанията на
съда. В разписката е вписано, че е внесена по изп.д. № 2174/18 г.
Окръжен съд-В. констатира ,че след
възобновяване на делото същото е образувано под нов номер-365/2018 г. по описа
на Окръжен съд-В..С влязло в сила определение №216/19.11.2018 г. по
гр.д.№365/2014 г. по описа на Окръжен съд-В. жалба вх.№2820/19.09.2018 г.
,подадена от П.И.Т. ,е оставена без разглеждане като недопустима и е прекратено
производството по делото.
По делото е налична и друга жалба
от П.Т., постъпила на същата дата - 19.09.2018 г. в АС- В., като е образувано
адм.д. № 256/18 г.
С определение
от 26.09.2018 г. на АС производството е разделено и в частта, относно
законосъобразността на действията на ДСИ е изпратено на ОС В.. Въз основа на
жалбата е образувано друго дело - гр.д.
№ 306/18 г.по описа на Окръжен съд-В. ,като молбата е входена на 02.10.2018 г.
С определение от 9.10.2018 г.производството по делото е прекратено , като
преписката е изпратена за комплектоване на ДСИ. С разпореждане от 15.10.2018 г.
на ДСИ са дадени указания до длъжника Т. за внасяне на държавна такса в размер
на 25 лв. по сметка на ОС В.. Съобщението е връчено на 5.11.2018 г.Окръжен съд-В. констатира ,че делото е
висящо към настоящия момент .
Производството по гр.д. №361/18 г. с образувано пред
ОС В. във връзка с писмо от Административен съд В., вх. № 3448 от 15.11.2018
г., в което е отразено, че съгласно определение от 13.11.2018 г. (приложено по
делото - л. 17), производството пред АС В. е разделено и жалбата на П.Т. в
частта, в която се обжалват действия на ДСИ по изп.д. № 2174 е изпратено по
подсъдност на гражданския съд. Делото е
образувано на 15.11.2018 г.
В изпълнение на указанията на Софийския апелативен съд
и след като извърши служебна проверка в деловодството на съда,Окръжен съд-В.
констатира ,че гр.д. № 306/18 г.по описа
на Окръжен съд-В. и гр.д. №361/18 г. по описа на Окръжен съд- В. са с един и същи предмет и са
образувани съответно въз основа на писма
от Административен съд В. вх.№ 2955/02.10.2018 г. и вх. № 3448 от
15.11.2018 г., в което е отразено, че съгласно определение от 13.11.2018 г.
(приложено по делото - л. 17), производството пред АС В. е разделено и жалбата
на П.Т. в частта, в която се обжалват действия на ДСИ по изп.д. № 2174 е
изпратено по подсъдност на гражданския съд .
Налице са две дела между същите страни ,на едно и също
основание и с едно и също искане ,поради
което и на основание Чл.126 ал.1 ГПК
по-късно заведеното дело следва да бъде прекратено .
Водим от горното
и на основание Чл.126 ал.1 ГПК Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Прекратява производството по гр.д.361/2018 г. по описа
на Видинския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд-С.
чрез Видинския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.