№ 1937
гр. Варна, 17.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско
дело № 20243100500780 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 21581/15.03.2024 г. , подадена от
..... Варна, ЕИК ....., представлявана от Б... К... – кмет, с административен
адрес гр. Варна, бул. „О..... П. П.“ № 43, чрез процесуален представител юрк.
С. Д., срещу Решение № 593/26.02.2024 г., постановено по гр.д. № 4253/2023
г. на РС – Варна, 30-ти съдебен състав, с което ..... Варна е осъдена да заплати
на М. Р. Н. сумата от 2 160 лева, представляваща стойността на нанесените
вреди по собствения й лек автомобил „Рено Меган“, с рег. № ......, изразяващи
се в следните повреди: повреден картер; повреден маслен филтър; повреден
преден ляв носач; повреден кормилен ремък; повреден амортисьор; повредена
пружина макферсон; повреден тампон макферсон; повреден лагер макферсон;
повредена джанта и повредени гуми, настъпили при ПТП от 23.09.2022 г. в
гр. Варна, на ул. „...“, до магазин „...“, реализирано вследствие на попадане на
автомобила в дупка, находяща се в лявата част на пътното платно,
собственост на ..... Варна, ведно със законна лихва, считано от датата на
увреждането – 23.09.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.
Въззивникът счита решението за неправилно като незаконосъобразно.
Намира, че осъществяването на елементите от фактическия състав на
непозволеното увреждане по чл. 49 от ЗЗД са останали недоказани по
безспорен и категоричен начин в хода на процеса. В тази връзка твърди, че
съдебната автотехническа експертиза е изготвена единствено въз основа на
документи, предоставени от ищцовата страна-въззиваема, като не е извършен
оглед на местопроизшествието и на увредените детайли по автомобила, а
събраните гласни доказателства не съответстват на обективната истина. По
същество отправя искане за отмяна на обжалваното решение и присъждане на
съдебно-деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение по Закона за
правната помощ.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
1
жалба от въззиваемата страна М. Р. Н., чрез адв. П. Б., която счита жалбата за
неоснователна. Намира за осъществен и доказан фактическия състав на
непозволеното увреждане по чл. 49 от ЗЗД, като излага подробни
съображения в тази връзка. По наведените от въззивника оплаквания във
връзка с гласните доказателства отбелязва, че такива не са събирани в хода на
делото. Що се отнася до експертизата подчертава, че насрещната страна не е
поставила въпроси към вещото лице и не е оспорила заключението. Счита, че
решението следва да бъде оставено в сила.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, поради което въззивното производство е
допустимо и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Страните не са отправили искания по доказателствата.
При тези съображения и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 21581/15.03.2024
г., подадена от ..... Варна, ЕИК ....., представлявана от Б... К... – кмет, с
административен адрес гр. Варна, бул. „О..... П. П.“ № 43, чрез процесуален
представител юрк. С. Д., срещу Решение № 593/26.02.2024 г., постановено по
гр.д. № 4253/2023 г. на РС – Варна, 30-ти съдебен състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.05.2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез
пълномощниците им, с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2