ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Козлодуй, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислав М. Методиев
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно
дело от общ характер № 20221440200138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение
Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор Д.Н..
Обвиняем С. Т. АВР. – уведомен по телефона, явява се лично и със
служебния му защитник адвокат С.П. – Адвокатска колегия град Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адвокат П.: Ход на делото.
Обвиняемия А.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В Районен съд град Козлодуй е постъпило споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство между прокурор Д.Н., обвиняемият С. Т.
АВР. и адвокат С.П. – служебен защитник на обвиняемия.
Съдът сне самоличността на обвиняемия:
С. Т. АВР. –**************, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и
такива не бяха направени.
Разясниха се правата на обвиняемия съгласно чл. 55 НПК.
Обвиняемия А.: Разбрах си правата.
Съдът докладва внесено по делото споразумение подписано на 21 април
2022 година по ДП 424/2021 година на РУ Козлодуй, пр.пр. № 7462/2021 по
описа на РП град Враца на досъдебна фаза със страни прокурор Д.Н.,
обвиняемият С. Т. АВР. и адвокат С.П. – служебен защитник.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните да бъде
извършена промяна в точка 2 от споразумението, тъй като при определяне на
наказанието по чл. 54 НК, същото не може да бъде под минимума от една
година. Така определеното наказание следва да бъде определено по чл. 55, ал.
1, т. 1 НК, което предоставя възможност същото да бъде под една година. В
случай, че наказанието остане по чл. 54 НК същото следва да бъде над една
година.
Прокурор: Считам, че са налице предпоставките да бъде извършена
промяна в правната квалификация.
Адвокат П.: Уважаеми господин съдия поддържам становището на РП
Враца, има предпоставки да се постигне споразумение. Съгласен съм с това
предложение от РП град Враца.
Обвиняемия А.: Съгласен съм с предложението на прокуратурата.
С оглед направеното предложение съдът намира, че следва да бъде
допуснато изменение в предложеното от тях споразумение в днешното
съдебно заседание, като:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в т. 2 като при определяне на правната
квалификация чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК се замени с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК,
като вместо:
„2. На обвиняемия С. Т. АВР., за извършеното престъпление и на
основание по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание ЧЕТИРИ
2
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 НК,
изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок ТРИ
ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.”
се чете:
„2. На обвиняемия С. Т. АВР., за извършеното престъпление и на
основание по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 НК,
изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок ТРИ
ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.”
Становище по допуснатото изменение:
Прокурор: Моля споразумението да бъде одобрено в тази насока.
Адвокат П.: Господин съдия, не противоречи на закона и морала така
постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
Разпит на обвиняемия А.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Да се одобри споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва окончателен вариант
на внесеното споразумение за решаване на делото между прокурор Д.Н.,
обвиняемият С. Т. АВР. и адвокат С.П. – служебен защитник на обвиняемия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК
за прекратяване на наказателно производство
по досъдебно производство № 424/2021 г. по описа на РУ Козлодуй,
пр. пр. № 7462/21 г. по описа на Районна прокуратура гр. Враца
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На 21.04.2022 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй е
постигнато споразумение между страните по ДП № 424/2021г. по описа на РУ
- Козлодуй, пр.пр. № 7462/2021г. по описа на РП Враца, намиращо се на
досъдебна фаза.
3
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Д.Й. Н. - прокурор при РП гр. Враца
ОБВИНЯЕМ:
С. Т. АВР., ***************, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК:
С.П. - адвокат от АК гр. Враца, служебен защитник на обвиняемия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият С. Т. АВР., се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, а именно, че на 09.09.2021 г. около 22.30
часа в землището на с. Гложене, общ. Козлодуй, земеделски масив № 94
масив по КВС № 181 и №182, като извършител в съучастие с Георги Ангелов
Агов от село Бутан и чрез използване на техническо средство - каруца с
конски впряг направил опит да отнеме чужди движими вещи - 200 кг.
царевица на кочани на стойност 66,42 лева, собственост на ЕТ „АГРО-
СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, от владението и без съгласие от представител на
собственика Тодор Иванов Янков от гр. Троян, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от
дееца причини.
2. На обвиняемия С. Т. АВР., за извършеното престъпление и на
основание по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
18, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се определя наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 НК,
изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок ТРИ
ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.
3. Половината от направените по делото разноски в размер на 58,50
лева от общо 117,00 лева, както и разноските направени за назначения
служебен защитник на обвиняемия, непосочени в делото, се признават в
негова тежест.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК:
/С.П./
ОБВИНЯЕМ:
/С.А./
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото
в досъдебното производство с допуснатото в днешното съдебно заседание
изменение не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при
условията на чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382,
ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване
на делото между прокурор Д.Н., обвиняемия С. Т. АВР. и адвокат С.П. –
служебен защитник на обвиняемия, по силата на което ПРИЗНАВА
обвиняемия С. Т. АВР. , р**************, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 09.09.2021 г. около 22.30 часа в землището на с. Гложене, общ.
Козлодуй, земеделски масив № 94 масив по КВС № 181 и № 182, като
извършител в съучастие с Георги Ангелов Агов от село Бутан и чрез
използване на техническо средство - каруца с конски впряг направил опит да
отнеме чужди движими вещи - 200 кг. царевица на кочани на стойност 66,42
лева, собственост на ЕТ „АГРО-СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, от владението и
без съгласие от представител на собственика Тодор Иванов Янков от гр.
Троян, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало
недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 , вр. чл. 18, ал. 1 НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 ,
вр. чл. 18, ал. 1 , вр. чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК му налага наказание
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66,
ал.1 НК, изпълнението на така определеното наказание отлага за срок ТРИ
ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.
ОСЪЖДА С. Т. АВР., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОДМВР Враца половината от направените по делото разноски на
5
досъдебната фаза в размер на 58,50 лева от общо 117,00 лева, както и
разноските направени за назначения служебен защитник на обвиняемия,
непосочени в делото в полза на НБПП.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 138/2022 г. по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или
протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
6