РЕШЕНИЕ №
08.01.2018 г., гр.
Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ граждански състав, в публично заседание на осми декември две
хиляди и седемнадесета година в следния състав:
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
СЕКРЕТАР: Росица
Димитрова
разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 1541 по описа на съда за 2017 год.
Производството
се движи по общия ред, образувано е по иск за присъждане на издръжка, дължима
от родител на ненавършило пълнолетие дете, считано от предявяването на иска,
съединен с иск за възлагане на упражняването на родителски права, като в хода
на делото производството по втория иск е прекратено.
Образувано
е по искова молба, подадена от Е.Я.Х. ***, срещу К.М.К. с посочен адрес: ***.
В
исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата са родители на детето Я.Е.Х.,
на 13 години, и до м. февруари 2017 г. са живеели заедно в с. Пищигово, но
ответницата напуснала общото жилище и заминала да живее в с. Братаница. Оттогава
не ги търси, не дава издръжка и не се грижи за детето. То останало да живее с
баща си, който полага грижите за него, но е без постоянна работа - полага труд
в земеделието, когато го наемат, и средствата не му достигат. Помощите за дете
("детските добавки") се получават от майката по нейна банкова сметка.
*** и храна, но и от пособия за училище. Иска се осъждане на ответницата да
заплаща за детето издръжка в размер 110 лв. месечно, увеличени в хода на делото
на 115 лв.
Искът
е с правна квалификация по чл. 143 от СК.
Ответницата
е призована чрез залепване на уведомление и е представлявана от особен
представител. В съдебно заседание особеният представител изразява становище, че
издръжка следва да се присъди, а размерът и да бъде до претендирания с исковата
молба размер от 110 лв., тъй като
майката няма доходи, а има и задължение да дава издръжка на още едно дете –
Рени.
От
писмените доказателства по делото и показанията на разпитаната свидетелка се
установява следната фактическа обстановка:
Е.Х.
и ответницата К. Шопова са родители на детето Я., което е на 12 години. Двамата
са живели на съпружески начала до м. февруари 2017 г. в жилището на родителите
на Х., когато ответницата напуснала това жилище и повече не се е завръщала. Детето
Е. се отглежда от баща си и от неговата майка. В семейството се е отглеждало и
продължава да се отглежда от Е.Х. и неговата майка и детето Рени К., на 9
години, което е родено от К.К. и документално неизвестен баща – според
твърденията на Е.Х. то е негово биологично дете.
Бащата
работи по трудово правоотношение с посочено в трудовия договор основно
възнаграждение от 460 лв. месечно, по негови твърдения действителният му
месечен доход е около 800-900 лв. месечно.
Няма
данни за доходи на ответницата. Тя е на 34 години и няма данни да е с напълно
или частично намалена работоспособност.
И
двамата родители нямат други деца освен изброените две.
При
така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Няма
съмнение, че майката, която е трудоспособна, дължи издръжка на малолетния си
син съобразно възможностите си. Минималният размер на тази дължима издръжка към
момента на приключването на устните състезания е 115 лв. съобразно нормата на
чл. 142, ал. 2 от СК. След като искът е предявен в размер 115 лв. месечно след
увеличението си, по-малък размер от този не следва да се присъжда поради
цитираната норма от СК, а по-голям не би могъл да се присъди поради липсата на
такова искане. При това положение е без значение за определянето на размера на
присъдената сума дали майката действително реализира доходи, в какъв размер е
доходът на бащата или кой от двамата за какви деца се грижи фактически и на
кого дължи издръжка.
Ищецът
не е претендирал разноски и такива не следва да му се присъждат. На ответницата
следва да се възложат разноските за възнаграждение на особен представител,
направени от бюджета на съда.
По
изложените съображения съдът
РЕШИ:
Осъжда
К.М.К., ЕГН **********, да заплаща на сина си Я.Е.Х., ЕГН **********, чрез неговия
баща и законен представител Е.Я.Х., ЕГН **********, всички с адрес ***, издръжка,
считано от 25.04.2017 г., в размер 115 лв. месечно, заедно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
Допуска
предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката.
Осъжда
К.М.К. да заплати по сметката на Пазарджишкия районен съд сумата 165,60 лв.,
представляваща държавна такса върху размера на издръжката, и 300 лв.,
представляващи възнаграждение на особен представител.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: