Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
гр.
София, 23.06.2017 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като
се запозна с т. дело № 1027 по описа на СГС, ТО за 2017 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
С определение № 2056/20.06.2017 г. на
САС, ТО, 3 състав, по ч.гр. дело № 2325/2017 г. е отменено разпореждането на
СГС по настоящето дело за връщане на исковата молба по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК. В определението на САС са изложени мотиви, че исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, но посочените от съда в
разпореждането от 21.04.2017 г. нередовности са свързани с допустимостта на
иска. В тази връзка делото е върнато на СГС със задължително за настоящия
състав указание да извърши преценка за допустимостта на иска, с оглед
законосъобразното развитие на процеса.
Съдът, след като съобрази дадените му от
САС указания, съгласно които посочените
от съда в разпореждането от 21.04.2017 г. нередовности са свързани с
допустимостта на иска, приема, че искането, с което е сезиран е недопустимо. В
случая не е налице хипотезата на чл. 452, ал. 3 от ГПК, при наличието на която
взискателят по изпълнително дело има право да иска пряко от третото задължено лице по запора,
наложен от съдебния изпълнител, заплащане на сумата, с която третото лице се
разпоредило в полза на длъжника след налагане на запора. Не са изложени никакви
фактически твърдения относно обстоятелствата, от които може да възникне право
на ищеца да търси пряко от банката заплащане на сумата, която му дължи длъжника
по изпълнителното дело.
Предвид изложеното съдът намира, че образуваното
производство по предявения иск е недопустимо и исковата молба следва да бъде
върната - по арг. от чл. 130, изр. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА, на основание
чл. 130, изр. 1 ГПК, исковата молба с вх. № 36028/17.03.2017 г., във връзка с
която е образувано т. дело № 1027/2017
г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна
жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: