П Р О Т О К О Л №
260296
30.11.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На тридесети ноември две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
ЕЛЕНА БОГДАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7060
по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 16:30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.С., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Г., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
Д.К.С.
- роден на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, безработен,
неженен, във фактическо съжителство, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам правата си.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248 ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам
последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
АДВ. Г.:
Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Считам,
че в обвинителния акт където е посочен с номер на рама ZJMJM 617182 следва да се чете като ZJM 3617182. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Към
настоящия момент при желание са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
Евентуално,
ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от диференцираните
процедури, моля да насрочите делото по общия ред.
АДВ. Г.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Не
възразяваме, посочената корекция в
номера на рабата да се третира като очевидна фактическа грешка. Отделно от това
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Моля настоящото
дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ,
след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не са
налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
От
изявленията на страните следва, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК;
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл.
252 ал. 1 от НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в следния смисъл: № на рама ZJM ZJM 617182 навсякъде в
обвинителния акт следва да се чете като № на рама ZJM
3617182.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия Д.К.С. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението,
постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. С.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението.
ПОДС.
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат
промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно
съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол чл. 382 ал.
6 от НПК споразумение за решаване на
НОХД № 7060/20 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура
гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛЕНА БОГДАНОВА и подсъдимия Д.К.С.
чрез адв. М.Г. за следното:
Подсъдимият Д.К.С. - роден на *** ***, ***,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че
на 12.09.2020 г. в с. Черничево, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка „Malaguti“ с номер на рама ZJM 3617182, без
регистрационен номер, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда,
а именно 2.05 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол № 550/15.09.2020
г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и
урина, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б ал.
1, като с Определение № 284/12.03.2020 г. по НОХД № 1739/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Пловдив, ХІ състав е било одобрено споразумение, в сила от
12.03.2020 г.
За така извършеното от подсъдимия Д.К.С. престъпление
по чл. 343б ал. 2 вр. с ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б от НК ЛИШАВА
подс. Д.К.С. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият
Д.К.С. /със снета самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 12.09.2020 г. в с.
Черничево, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Malaguti“ с номер на рама ZJM 3617182, което не е регистрирано по
надлежния ред, а именно – съгласно чл. 140 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба №
І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства.
За така
извършеното от подсъдимия Д.К.С.
престъпление по чл. 345 ал. 2 вр.
с ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГЛОБА в размер на 490 лева.
На
основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко измежду наложените на
подсъдимия Д.К.С. наказания в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
така определеното наказание лишаване от свобода, наказанието лишаване от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл 23 ал 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
отчасти наложеното наказание глоба в размер на 200 лв. за престъпление по чл.
345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през
което подсъдимия е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
считано от 12.09.2020 г. до влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – мотоциклет марка
„Malaguti“ с номер на рама ZJM 3617182 – на съхранение при домакина на РУ на
МВР гр. Хисаря ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице Д.К.С., след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Д.К.С.
да заплати направените по делото разноски в размер на 40 лева по сметка на ОД
на МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС.
С.:
АДВ. Г.:
Съдът счита, че така представеното споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено,
предвид наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1
вр. чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване
на НОХД № 7060/20 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛЕНА БОГДАНОВА и подс. Д.К.С.
чрез адв. М.Г..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 7060/20 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.К.С. мярка за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на
направените на досъдебното производство разноски, както и наложеното
наказание глоба, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 17:15 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС