Присъда по дело №986/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 99
Дата: 1 септември 2022 г.
Съдия: Галена Петкова Чешмеджиева Дякова
Дело: 20224520200986
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 99
гр. Русе, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галена П. Чешмеджиева Дякова
СъдебниВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВ
заседатели:НАНОВ
НЕДКА СТАТЕВА СТОЯНОВА
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Ст. В. Н.
като разгледа докладваното от Галена П. Чешмеджиева Дякова Наказателно
дело от общ характер № 20224520200986 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. Д. А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.***,
живущ в гр.***, ***, с начално образование, неженен, не работи, български
гражданин, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2021г. в гр. Русе, обл. Русе, на ГКПП
„Дунав мост“, държал акцизни стоки по смисъла на чл.2, т.2 от Закон за
акцизите и данъчните складове /“На облагане с акциз подлежат: т.2
тютюневите изделия“/ - 456 / четиристотин и петдесет и шест/ броя кутии,
всяка една съдържаща по 20 /двадесет/ броя цигари , като от тях 396 /триста и
деветдесет и шест/ броя кутии с цигари са с изписан на тях надпис на марката
„Parlament Aqua Blue”, а останалите 60 /шестдесет/ броя кутии с цигари са с
изписан на тях надпис на марката „Marlboro Red”, без акцизен бандерол,
когато такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се
1
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“ и
съгласно чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който
да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване“, всичко на обща стойност 3 420 /три хиляди четиристотин и
двадесет/ лева, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1,
пр.2 от НК, поради което и на основание чл.36, чл.54 от НК МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1г. / една година /.
НАМАЛЯВА на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58 „а”, ал.1 от
НК определеното наказание с 1/3 и ПОСТАНЯВЯВА да изтърпи
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР на 8м./осем месеца /
и ГЛОБА в размер на 600лв /шестстотин лв / .
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК ефективното изтърпяване на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ години.
ВЪЗЛАГА на основание чл. 67, ал.1 от НК възпитателните мерки на
инспектор от РУ Полиция към ОД МВР ***.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, пр.1 от НК времето,
през което е бил задържан за 1ден, считано на 13.11.2021г.
ОТНЕМА на основание чл.234, ал.5 от НК предмета на престъпление -
456 / четиристотин и петдесет и шест/ броя кутии, всяка една съдържаща по
20 /двадесет/ броя цигари , като от тях 396 /триста и деветдесет и шест/ броя
кутии с цигари са с изписан на тях надпис на марката „Parlament Aqua Blue”, а
останалите 60 /шестдесет/ броя кутии с цигари са с изписан на тях надпис на
марката „Marlboro Red”, намиращи се на съхранение в Агенция Митници и
постановява тяхното унищожаване по надлежния ред.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Д. А. с ЕГН ********** от гр.***, ***, да
заплати в полза на държавата сумата в размер на 188,77лв /сто осемдесет и
осем лв и 77ст. /, представляващи разноски в досъдебното производство, по
сметката на ОД МВР Русе .

2
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр.Русе.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Подсъдимият М. Д. А. от гр.*** е предаден на съд по обвинение в това, че: На 13.11.2021г.
в гр. Русе, обл. Русе, на ГКПП „Дунав мост“, държал акцизни стоки по смисъла на чл.2,
т.2 от Закон за акцизите и данъчните складове /“На облагане с акциз подлежат: т.2
тютюневите изделия“/ - 456 / четиристотин и петдесет и шест/ броя кутии, всяка една
съдържаща по 20 /двадесет/ броя цигари , като от тях 396 /триста и деветдесет и шест/
броя кутии с цигари са с изписан на тях надпис на марката „Parlament Aqua Blue”, а
останалите 60 /шестдесет/ броя кутии с цигари са с изписан на тях надпис на марката
„Marlboro Red”, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.28, ал.1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и
обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове.“ и съгласно чл.64, ал.4 от Закона за акцизите
и данъчните складове: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“,
всичко на обща стойност 3 420 /три хиляди четиристотин и двадесет/ лева, като случаят
е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението като доказано.
Пледира доказаност на извършеното престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2 от НК, за което
счита, че следва да се наложи на подсъдимия предвиденото наказание ЛОС, в размер към
минимума, което да се отложи на осн. чл. 66 НК за изпитателен срок от 3г.
Подсъдимият, редовно призован, се явява в насроченото първо разпоредително
заседание с упълномощения от него защитник адв.П.П. от АК Русе. При обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК в хода на разпоредително заседание по т.4
подсъдимият и неговият защитник правят искане за разглеждане на делото по реда на
особените производства - провеждане на производство по реда на Глава ХХVІІ от НПК-
“Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”, по реда на
чл.371, т.2 от НПК, предвид самопризнанието, което прави. След обсъждане на
направеното искане с определение производството е насрочено и разгледано по реда на
Глава 27 от НПК - чл.371, т.2 от НПК. След даване ход на делото съдът с определение,
на основание чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, ал.2 от НПК прие и обяви, че направените в хода на
съкратеното съдебно следствие самопризнания на подсъдимия се подкрепят по несъмнен и
категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което обяви, че
ще ползва същите при постановяване на присъдата, без да бъдат събирани доказателства,
относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът също счита, че са налице всички предпоставки за приключване на делото по
този ред, като пледира осъдителна присъда и налагане на съответно минимално
наказание ЛОС при условията на чл. 58а, ал.1 от НК. Не представят допълнителни
доказателства. Подсъдимият изразява съжаление по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. Д. А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.***, живущ в гр.***,
ул.“Кръстьо А.“ № 17А, с начално образование, неженен, не работи, български гражданин,
неосъждан.
През месец ноември 2021г.подсъдимият А. се снабдил с 396 кутии с цигари от
марката „Parlament Aqua Blue” и 60 кутии от марката „Marlboro Red”, на които бил
поставен турски акцизен бандерол. През същия период подсъдимият эзакупил и 250 кутии
с цигари от марката “Marlboro tuch XL” с български акцизен бандерол. На 12.11.2021г.,
подс. А. поставил всички закупени от него цигари в багажното отделение на лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № СН 4319 ВА, като покрил същите с лични вещи и
1
дрехи. След това същият се отправил с автомобила към ГКПП „Дунав мост“ – Русе, за да
напусне страната. На 13.11.2021г., около 03.15 часа, в гр.Русе, на граничния пункт, на
трасе „Изход“, на подс. А. и управлявания от него автомобил била извършена проверка от
св. Н.Ц. и св. Г.Г. В хода на извършената проверка, в багажника на лек автомобил марка
„Мерцедес“ с рег. № СН 4319 ВА били установени 396 кутии с цигари от марката
„Parlament Aqua Blue” и 60 кутии от марката Marlboro Red”, на които бил поставен
турски акцизен бандерол и 250 кутии с цигари от марката “Marlboro tuch XL” с български
бандерол. С протокол за доброволно предаване, подс. А. предал процесните кутии с цигари.
Видно от изготвената по делото съдебно ценова – икономическа експертиза
стойността на 396 бр. кутии с цигари с изписан на тях надпис на марката „Parlament
Aqua Blue” е 2970 лева, а стойността на 60 кутии с цигари с изписан на тях надпис на
марката „Marlboro Red” е 450 лева.
В хода на разследването са изготвени две технически експертизи, от чието
заключение е видно, че един брой акцизен бандерол, представен като турски акцизен
бандерол и поставен на кутии с цигари, произведени за Република Турция с
№06YP2XN3H2E26L, с изписани на него QR код, надписи с латински букви “SIGARA”,
“sms” и цифри „2847“, “TAPDK” и изписан интернет адрес www.buis.tr, съдържа защити
за истинска ценна книга и отговаря на изискванията за ценна книга. Също така един брой
акцизен бандерол, представен като български акцизен бандерол и поставен на кутии с
цигари, произведени за Република България, с №49651488, с изписан на него надписи с
български букви „Р България“, „Министерството на финансите“, „Тютюневи изделия“ и
надпис с цифри и български букви „2019-ЕФ“, съдържа защити за истинска ценна книга и
отговаря на изискванията за ценна книга.
По случая било образувано ДП 223/2021г. по описа на ГПУ управление Русе.
Съдът прие за доказана описаната фактическа обстановка въз основата на
събраните по ДП 223/2021г. по описа на ГПУ Русе писмени доказателствени средства:
протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на веществени
доказателства, протокол за доброволно предаване, протоколи за разпит на свидетели,
протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост, заключения по 2бр. съд.технически
експертизи на акцизен бандерол, съдебно ценова експертиза, протокол от извършена
митническа проверка, приемо-предавателен протокол, разписка за предадени вещи и
предмети, приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на
чл.283 НПК.
Събраните по делото доказателства, съдът кредитира при постановяване на
присъдата си, като последователни, непротиворечиви и пряко относими към предмета на
доказване. Дадените от подсъдимия обяснения в досъдебното производство, установяващи
механизма на извършване на процесното деяние и явяващи се самопризнания по
повдигнатото му обвинение се подкрепят от показанията на свидетелите, както и от
писмените и веществени доказателства по делото. Липсва всякакъв спор по делото, че
подс. А. е държал процесните цигари без бандерол.
Събраните в ДП свидетелски показания се явяват обективни и пряко относими към
предмета на доказване по делото, установяващи факта на държане на процесните цигари
и лицето, което е извършило това държане. Свидетелят Ц. е полицейски служител, св.Г. е
митнически служител, като двамата са извършвали извънпроцесуални действия по
разкриване на престъплението и няма пречка същите да добият качеството на свидетели
по делото. Установените обстоятелства не поставят под съмнение добросъвестността
на тези свидетели, поради което съдът изцяло кредитира техните показания в ДП.
Съдебно- стоковата експертиза по делото установява стойността на предмета на
престъплението - 396 /триста и деветдесет и шест/ броя кутии с цигари с изписан на тях
2
надпис на марката „Parlament Aqua Blue” е 2970 лева, а стойността на 60 кутии с цигари
с изписан на тях надпис на марката „Marlboro Red” е 450 лева.
В хода на разследването са изготвени две технически експертизи, от чието
заключение е видно, че един брой акцизен бандерол, представен като турски акцизен
бандерол и поставен на кутии с цигари, произведени за Република Турция с
№06YP2XN3H2E26L, с изписани на него QR код, надписи с латински букви “SIGARA”,
“sms” и цифри „2847“, “TAPDK” и изписан интернет адрес www.buis.tr, съдържа защити
за истинска ценна книга и отговаря на изискванията за ценна книга. Също така един брой
акцизен бандерол, представен като български акцизен бандерол и поставен на кутии с
цигари, произведени за Република България, с №49651488, с изписан на него надписи с
български букви „Р България“, „Министерството на финансите“, „Тютюневи изделия“ и
надпис с цифри и български букви „2019-ЕФ“, съдържа защити за истинска ценна книга и
отговаря на изискванията за ценна книга.
Приобщените по делото писмени доказателства са събрани по реда и в изискуемата
от НПК форма, явяват се пряко относими към предмета на доказване по делото,
установяващи механизма на извършване на деянието и неговия автор, поради което съдът
ги кредитира изцяло при постановяване на присъдата си. Протоколите за извършени
процесуално- следствени действия оглед на местопроизшествие и оглед на вещствени
доказателства са съставени от лица с необходимите правомощия, съгласно чл. 52, ал. 1, т.
3 от НПК, съдържат необходимите реквизити и отговарят на изискванията на НПК.
Чрез протокола за оглед на местопроизшествие е установено мястото на държане на
процесните цигари, а именно в управлявания от подсъдимия автомобил.
При правния анализ на описаната фактическа обстановка и събраните
доказателства по нея съдът установи, че извършените от подсъдимия действия са изцяло
съставомерни по чл. 234, ал.1, пр.2 от НК, за което е привлечен като обвиняем, така както
пледира в края на процеса представителят на прокуратура.
Държането на акцизни стоки без бандерол е престъпление против отделен
стопански отрасъл, като чрез криминализирането на това действие държавата защитава
своето право да събере определен данък/еднократен, косвен и специфичен/ - акциз, което се
удостоверява чрез залепения върху съответната стока бандерол, като охраняваният
обществен интерес е постъпването на лимитирана парична сума в държавната хазна.
Съдът намира, че са налице всички елементи на престъплението от неговата обективна
страна. Обвинението е за държане на акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква
по чл. 2, т. 2 от ЗАДС- "На облагане с акциз подлежат: т. 2 "тютюневите изделия" и чл.
100, ал. 1 от ЗАДС- "..., тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол" и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия- -"Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка, при условията и по реда на ЗАДС". Съставомерно по чл. 234,
ал. 1 от НК "държане" е налице винаги, когато акцизните стоки са без акцизен бандерол и
обективно се намират във фактическа власт на дееца без оглед на продължителността-
часове, дни или повече. Фактът на държането на посочените акцизни стоки без поставен
върху тях български акцизен бандерол е достатъчен като за съставомерността на
престъплението е без значение начина на възникване на държането. Без значение в случая е
и за кое лице се държат цигарите, дали същите са за собствено ползване или/и за ползване
от близки хора или други лица. Не е необходимо настъпването на някакъв обществено
опасен реален резултат, защото престъплението е формално и е достатъчно за
осъществяването му деецът да държи стоки- тютюневи изделия, за които законодателят
е предвидил специален режим за тяхното транспортиране, пренасяне, съхраняване,
предлагане или продажба в търговски обекти и складове на едро и дребно, и то само след
3
като на тях има поставен акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка. В
конкретния случай не е установен залепен български акцизен бандерол върху процесните
456 броя кутии, / като от тях 396 броя кутии с цигари са с изписан на тях надпис на
марката „Parlament Aqua Blue”, а останалите 60 броя кутии с цигари са с изписан на тях
надпис на марката „Marlboro Red”/. Случаят е немаловажен, предвид количеството и
стойността на предмета на престъплението, чийто размер надвишава значително
размера на две минимални работни заплати за страната ни, което разкрива една по-
висока степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че държи акцизни стоки без
бандерол, а именно цигари, когато такъв се изисква по закон. Престъплението е извършено
при форма на вината пряк умисъл. Подс.А. е съзнавал общественоопасния характер на
престъплението, желаел е неговото извършване и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства съдът се съобрази с разпоредбите на чл.54 НК, като
отчете, че са налице смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на
подсъдимия към момента на извършване на деянието, съдействието, което е оказал при
разкриване на престъплението, чрез подробните обяснения, които е изложил в досъдебна
фаза на процеса и разкаянието за извършеното деяние, съдействието, което е оказал при
разкриване на престъплението. Като отегчаващо вината обстоятелство се отчете
сравнително високата стойност на процесните акцизни стоки без бандерол. При така
изложеното съдът намира, че не са налице условия за определяне на наказанието при
условията на чл.55 от НК. За престъплението по чл. 234, ал. 1 от НК е предвидено
наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 до 6 години и "глоба" до 10-кратния размер
на пазарната цена на разпространяваните стоки, както и "лишаване от права" по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК. С оглед индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Съобразявайки се с посоченото горе, съдът определи предвиденото
наказание ЛОС към минимума, като конкретизира размера му на една година. На
основание чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58 „а”, ал.1 от НК съдът намали определеното
наказание с 1/3 и постанови да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от
8м./осем месеца/. Налице са законовите предпоставки за прилагането на чл.66, ал.1 от НК -
отлагане на ефективното изпълнение на наказанието, предвид това, че е наложено
наказание ЛОС, с размери по-малки от три години и подсъдимият е неосъждан.
Преценката на съда, че в този вид наказаниято ще изпълни целите си спрямо него, предвид
това, че до момента подсъдимият е водил изцяло правомерен начин на живот и
настоящото деяние има по-скоро инцидентен характер. По изложените причини съдът
отложи ефективното изтърпяване на наказанието на подсъдимия за изпитателен срок от
3 /три/ години.
По отношение на кумулативно предвиденото наказание глоба и доколкото законът
предвижда горна граница на същото до десеткратния размер на процесната държана
стока, но без да предвижда конкретна долна граница, извън минимално предвидената по
закон от 100 лв. и предвид посочената по- горе незначителна обществена опасност на
дееца и при съобразяване с имотното му състояние и липса на доходи/ декларация л.43/, то
размерът на глобата следва да бъде ориентиран към минималния такъв, като на
подсъдимия следва да се наложи глоба в размер на 600 лв. По отношение на наказанието
лишаване от права и доколкото на подсъдимия не е издаван лиценз за търговия с
тютюневи изделия, то същият не следва да бъде лишаван от правото да упражнява
търговска дейност с тютюневи изделия, тъй като реално не притежава такова.
4
При така посоченото, съдът прие, че за реализиране целите на наказанието,
визирани в чл.36 НК – за осъществяване на индивидуалната и генералната превенция и
възпиране подсъдимия да върши нови престъпления следва да му бъде наложено посоченото
горе наказание.
На основание чл. 234, ал. 5 от НК следва да се отнеме в полза на държавата
предмета на престъплението - 456 броя кутии, всяка една съдържаща по 20 /двадесет/
броя цигари , като от тях 396 броя кутии с цигари са с изписан на тях надпис на марката
„Parlament Aqua Blue”, а останалите 60 броя кутии с цигари са с изписан на тях надпис на
марката „Marlboro Red”, без акцизен бандерол, намиращи се на съхранение в Агенция
Митници, като постанови тяхното унищожаване по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и предвид изхода на делото и установената вина
на подс.А. в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, съдът
остави в негова тежест направените по делото разноски, като същия следва да заплати в
полза на Държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД
на МВР- Русе сумата от 188,77лв, представляващи заплатени възнаграждения на вещо
лице във връзка с изготвените съдебни експертизи.

По изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.







ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА:
5
Съобщи за изтекли лични данни