Мотиви към присъда № 328/28.06.2018 година
по НОХД № 1011/2017 година
по описа на Районен съд-Горна Оряховица
ОБВИНЕНИЕТО е против Г.А.Г. за това, че след като е
осъден с определение за одобряване на спогодба по гр.д. № 465/2013 г. по описа
на Районен съд-Горна Оряховица, влязло в сила на 17.06.2013 г., изменено с
решение по гр.д. № 758/2017 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица, влязло
в сила на 10.08.2017 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си Е.Г.Г., родена на *** г., действаща лично и със съгласието на
своята майка П.Г.Я., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски от дължимата издръжка, като не платил в срок осем месечни
вноски от по 77,50 лв. и две месечни вноски от по 120 лв., дължими за периода
от 17.06.2013 г. до месец септември 2017 г. включително – престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът предлага на съда да
признае подсъдимия за виновен, но да не му налага наказание на основание
чл.183, ал.3 от НК поради последващото изплащане на дължимите вноски и липсата
на други вреди последици за пострадалата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Е.Г.Г.,
действаща лично и със съгласието на майка си П.Г.Я., не изразява становище по
същество.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Г. се признава за виновен. Представя
доказателства, че е превел с пощенски запис пълния размер на просрочените
вноски от издръжката, предмет на обвинението.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Г.А.Г. е баща на Е.Г.Г.,
родена на *** г. С определение за одобряване на спогодба по гр.д. № 465/2013 г.
по описа на Районен съд-Горна Оряховица, влязло в сила на 17.06.2013 г.,
изменено с решение по гр.д. № 758/2017 г. по описа на Районен съд-Горна
Оряховица, влязло в сила на 10.08.2017 г., подсъдимият бил осъден да заплаща на
своята дъщеря съответно по 77,50 лв. и по 120 лв. месечна издръжка.
Подсъдимият не платил в срок осем месечни вноски от по
77,50 лв. и две месечни вноски от по 120 лв., дължими за периода от 17.06.2013
г. до месец септември 2017 г. включително
С пощенски запис от 11.06.2018 г. подсъдимият изплатил
изцяло просрочените вноски от дължимата издръжка в общ размер от 860 лв.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на подсъдимия, прочетените
в съдебното следствие пред настоящия състав показания на свидетелките Е.Г.Г. и П.Г.Я., дадени пред предходния състав на съда, и от приетите
писмени доказателства, подробно описани в протоколите за проведените съдебни
заседания.
Въз основа на така установените факти по делото съдът
прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна се установи, че с определение за
одобряване на спогодба по гр.д. № 465/2013 г. по описа на Районен съд-Горна
Оряховица, влязло в сила на 17.06.2013 г., изменено с решение по гр.д. №
758/2017 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица, влязло в сила на
10.08.2017 г., подсъдимият бил осъден да заплаща на дъщеря си Е.Г.Г. съответно по 77,50 лв. и по 120 лв. месечна издръжка. Г.
не платил в срок 10 месечни вноски от дължимата издръжка в общ размер от 860
лв., в т.ч. осем месечни вноски от по 77,50 лв. и две месечни вноски от по 120
лв., дължими за периода от 17.06.2013 г. до месец септември 2017 г.
включително. С бездействието си, изразяващо се в неплащане на повече от две
месечни вноски от присъдената издръжка с настъпил падеж, подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вината – пряк умисъл. Г. е съзнавал, че като бездейства, не изпълнява
задължението си в размер на повече от две месечни вноски.
След повдигане на обвинението и преди постановяване на
присъдата в първоинстанционния съд подсъдимият е изплатил пълния размер на
забавените вноски от присъдената издръжка. По делото няма данни от неплащането
в срок на издръжката да са настъпили други вредни последици за детето и
неговата майка. Подсъдимият не е освобождаван от наказание по реда на чл.183,
ал.3 от НК.
С оглед изложените по-горе обстоятелства съдът прие, че в
случая са налице предвидените в разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК предпоставки
за отпадане на наказуемостта на осъщественото от Г. деяние. Ето защо съдът
призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение по чл.183, ал.1 от НК за
неплащане на повече от две вноски от присъдената издръжка, като на основание
чл.183, ал.3 от НК не му наложи наказание.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………