Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе, съдът взе предвид следното: Предявена е искова молба от „Б. П. Б.“ – гр. С., ЕИК: ..., против А. И. М., ЕГН *, гр. В. Т., бул. „ Б.“ № 20, В. А, . 1, А. 3, и И. А. М. с ЕГН * – гр. В. Т., бул. „Б.“ № 20, В. А, . 1, А. 3, във връзка с подадено възражение по ч.гр.д. № 1567/2014 г. по описа на ВТРС, с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 422 ГПК и цена на иска общо 110 536,99 евро и 199,20 лева. В исковата молба е отбелязано, че на 27.06.2008 г. между банката, в качеството й на кредитор, и А. И. М., в качеството му на кредитополучател, солидарно с И. А. М. е сключен договор за жилищен кредит № 1850R/2008 г., впоследствие изменен и допълнен с 3 бр. анекса от 29.04.2009 г., 22.03.2009 г., 22.03.2010 г. Посочено е, че съгласно сключения договор банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 71 300 евро, предназначен за покупка и довършителни работи на недвижим имот. Изтъкнато е, че този кредит е усвоен изцяло от 30.06.2008 г. Отбелязано е, че за ползваният кредит кредитополучателят заплаща в полза на банката годишна лихва съгласно уговорена клауза в договора. Освен това за обезпечаване на кредита и вземанията в полза на банката е учредена ипотека върху финансирания недвижим имот в гр. В. Т. с посочен адрес и нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 27.06.2008 г., рег. № ... г. на нотариус Р. Изтъкнато е, че по договор задълженията по кредита ще се издължават чрез ежемесечни погасителни вноски, но крайният срок за изплащане на тези задължения е 360 месеца от датата на първото по ред усвояване. В последвалите сключени анекси е записано, че е постигнато съгласие между страните за капитализиране на начислени и неплатени лихви, такси и комисиони, което рефлектира върху размера на кредита. Освен това е уговорена солидарна отговорност по смисъла на чл. 121 и чл. 123 ЗЗД между банката, „А. В. Т.“ ЕООД и „А. В. Т.“ ЕООД и отново е уточнен общият размер на просрочията. Изрично е записано в исковата молба, че считано от 30.04.2010 г. задължените по кредита лица са преустановили плащанията по договора и анексите, заради което им е изпратена нотариална покана от нотариус Раднева, съдържаща изявление за обявяване на цялата кредитна експозиция за предсрочно изискуема и така задължението е обявено за предсрочно изискуемо съгласно чл. 60, ал. 2, пр. 2 от ЗКИ, вр. чл. 27б, т. „в“ от договора за жилищен кредит и анексите. Във връзка с изложението в исковата молба банката отбелязва, че на основание чл. 417, т. 2 ГПК е подала заявление за издаване на заповед за неизпълнение и изпълнителен лист във ВТРС, където е образувано ч.гр.д. № 1567/2014 г. по описа на съда и по това дело на 26.05.2014 г. съдът е издал заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като е осъдил длъжниците А. М. и И. М., „А. В. Т.“ и „А. ВТ“ да заплатят солидарно на банката изрично посочени суми. Отбелязано е, че след като банката се е снабдила с издадения изпълнителен лист по частното гражданско дело, съответно при ЧСИ Б., рег. № 726 е образувано изп. дело № *0207 по описа на ЧСИ. По делото е постъпило възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Предоставен е на банката едномесечен срок за предявяване на установителен иск, с оглед на което банката предявява ИМ по настоящото дело. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да приеме за установено по отношение на А. И. М. и И. А. М., че дължат на „Б. П. Б.“ при условията на солидарна отговорност следните суми, произтичащи от договора за жилищен кредит и анекси към него, както следва: 77 633,47 евро (седемдесет и седем хиляди шестстотин тридесет и три евро и 47 евроцента) - главница по договора за жилищен кредит и анексите; 28 298,25 евро (двадесет и осем хиляди двеста деветдесет и осем евро и 25 евроцента) – възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от 30.03.2010 г. до 18.03.2014 г.; 2386,15 евро (две хиляди триста осемдесет и шест евро и 15 евроцента) – наказателна лихва за периода 26.05.2014 до 21.05.2014 г.; 2219,12 евро (две хиляди двеста и деветнадесет евро и 12 евроцента) – месечна такса за периода 30.07.2010 – 18.03.2014 г.; 199,20 (сто деветдесет и девет лева и 20 стотинки) лева – разноски за нотариални такси, законната лихва върху главницата от 22.05.2014 г. до окончателното изплащане на задължението; 4327,82 (четири хиляди триста двадесет и седем лева и 82 стотинки) лева – разноски за заплатена ДТ за заповедното производство и 600 (шестстотин) лева възнаграждение за адвокат, като горните разноски са по частното гражданско дело и се претендират всички направени в настоящото производство разноски. Ответниците – А. И. М. и И. А. М., чрез процесуален представител в депозирания писмен отговор заемат позиция, че оспорват предявения установителен иск и молят да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. След като обсъди доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени в тяхната цялост, съдът приема за установено следното: По делото е приложен Договор за жилищен кредит № 1850R/2008 г., впоследствие изменен и допълнен с 3 бр. анекса от 29.04.2009 г., 22.03.2009 г., 22.03.2010 г. към него, сключени между „Б. П. Б.“ – гр. С., ЕИК: ... и А. И. М., в качеството му на кредитополучател, солидарно с И. А. М.. Приложено е и ч.гр.дело № 1567/2014 г. по описа на ВТРС и по това дело на 26.05.2014 г. съдът е издал заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като е осъдил длъжниците А. М. и И. М., „А.В. Т.“ и „А.ВТ“ да заплатят солидарно на банката изрично посочени суми: 77 633,47 евро (седемдесет и седем хиляди шестстотин тридесет и три евро и 47 евроцента) - главница по договора за жилищен кредит и анексите; 28 298,25 евро (двадесет и осем хиляди двеста деветдесет и осем евро и 25 евроцента) – възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от 30.03.2010 г. до 18.03.2014 г.; 2386,15 евро (две хиляди триста осемдесет и шест евро и 15 евроцента) – наказателна лихва за периода 26.05.2014 до 21.05.2014 г.; 2219,12 евро (две хиляди двеста и деветнадесет евро и 12 евроцента) – месечна такса за периода 30.07.2010 – 18.03.2014 г.; 199,20 (сто деветдесет и девет лева и 20 стотинки) лева – разноски за нотариални такси, законната лихва върху главницата от 22.05.2014 г. до окончателното изплащане на задължението; 4327,82 (четири хиляди триста двадесет и седем лева и 82 стотинки) лева – разноски за заплатена ДТ за заповедното производство и 600 (шестстотин) лева възнаграждение за адвокат По настоящото дело е допусната съдебно – икономическа експертиза, която напълно потвърждава дължимите суми. Предявеният установителен иск е основателен и доказан, като такъв следва да се уважи. Водим от горното, съдът Р Е Ш И : ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. И. М., ЕГН *, гр. В. Т., бул. „ Б.“ № 20, В. А, . 1, А. 3 и И. А. М. с ЕГН * – гр. В. Т., бул. „Б.“ № 20, В. А, . 1, А. 3, при условията на солидарна отговорност, че дължат на „Б. П. Б.“ – гр. С., ЕИК: ..., бул. "Ц. Ш.", № 1. Е по силата на Договор за жилищен кредит № 1850R/2008 г., впоследствие изменен и допълнен с 3 бр. анекса от 29.04.2009 г., 22.03.2009 г., 22.03.2010 г. към него, сключени между „Б. П. Б.“ – гр. С., ЕИК: ..., бул. "Ц. Ш.", № 1. Е и А. И. М., ЕГН *, гр. В. Т., бул. „ Б.“ № 20, В. А, . 1, А. 3, и И. А. М. с ЕГН * – гр. В. Т., бул. „Б.“ № 20, В. А, . 1, А. 3 следните суми: 77 633,47 евро (седемдесет и седем хиляди шестстотин тридесет и три евро и 47 евроцента) - главница по договора за жилищен кредит и анексите; 28 298,25 евро (двадесет и осем хиляди двеста деветдесет и осем евро и 25 евроцента) – възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от 30.03.2010 г. до 18.03.2014 г.; 2386,15 евро (две хиляди триста осемдесет и шест евро и 15 евроцента) – наказателна лихва за периода 26.05.2014 до 21.05.2014 г.; 2219,12 евро (две хиляди двеста и деветнадесет евро и 12 евроцента) – месечна такса за периода 30.07.2010 – 18.03.2014 г.; 199,20 (сто деветдесет и девет лева и 20 стотинки) лева – разноски за нотариални такси, законната лихва върху главницата от 22.05.2014 г. до окончателното изплащане на задължението; 4327,82 (четири хиляди триста двадесет и седем лева и 82 стотинки) лева – разноски за заплатена ДТ за заповедното производство и 600 (шестстотин) лева възнаграждение за адвокат. ОСЪЖДА А. И. М., ЕГН *, гр. В. Т., бул. „ Б.“ № 20, В. А, . 1, А. 3 и И. А. М. с ЕГН * – гр. В. Т., бул. „Б.“ № 20, В. А, . 1, А. 3 да заплатят на „Б. П. Б.“ – гр. С., ЕИК: ..., бул. "Ц. Ш.", № 1. Е направените по настоящото дело разноски, общо в размер на 5 037,82лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |