ПРОТОКОЛ
№ 268
гр. Ямбол, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря Мл
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200667 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. И., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.
Радостина С.ова от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Подс. И.: Получол съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Отказах се от услугите на адв. С. П. и адв. Б..
Ще бъда защитаван само от адв. С.ова по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.ова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
А. С. И. - роден на 01.08.1989 г. в гр. Ялллл, българин, български
гражданин, основно образование, женен, безработен, осъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не
следва да се вземана, тъй като не са налице основанията за това. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Желаем делото да се разгледа
незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Адв. С.ова: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
2
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото
да се разгледа незабавно.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът и след като взе становището на страните на основание чл.252,
ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение, тъй като не са налице основания за
това. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. С.ова: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. И.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършени престъпления по чл.345, ал.1 от
НК и чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
4
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. И.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил.
Адв. С.ова: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. С. И. – адв. Радостина
С.ова от АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимият А. С. И. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2021 г., около 13,30 часа, в с. Р...., в посока
към гр. Ямбол, при управление на моторно превозно средство -лек автомобил,
марка „Опел Зафира“, с № на рама ...., си служи с табела с регистрационен
номер № ...., издадена за друго моторно превозно средство-лек автомобил ,
марка „Опел Зафира“ ,с № на рама ...., собственост на Г....И.а от с. М....,
поради което и на основание чл.345, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Подсъдимият А. С. И. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 05.08.2021г., около 13,30 ч., в с. Р...., е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Опел Зафира“ с
№ на рама .... което не е регистрирано по надлежният ред, поради което и на
основание чл.345,ал.2 вр. ал.1 врл ч.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия А. И., се ОПРЕДЕЛЯ
едно ОБЩО наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Веществените доказателства по делото 2 бр. регистрационни табели с
№...Р..., се отнемат в полза на държавата и се предават на Сектор „Пътна
5
полиция“ при ОДМВР-Я...
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.ова: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено
постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото. Същият
има 5 деца и за него е най-добре да плати тази глоба, за да може да си намери
работа, ако се наложи и в чужбина.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/А. С. И./ /М. К./
Защитник:
/адв. Радостина С.ова/
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
6
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия А. С. И.– адв.
Радостина С.ова от АК-Ямбол, със съгласието на подсъдимия А. И. при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. А. С. И. да заплати направените по делото разноски в
размер на 147.40 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я....
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 667/2022 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7