№ 36414
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:******************
като разгледа докладваното от ****************** Гражданско дело №
20241110125912 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************** искова молба и уточняваща такава срещу Н. К. Т.
/наследник на С. Д. М./, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на
ищцовото дружество сумите както следва: 549,70 лв. – стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 08.05.2024 г. до
окончателно изплащане на сумата, 103,17 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2022
г. – 26.03.2024 г., 29,80 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 08.05.2024 г. до изплащане на вземането; 7,66 лева – мораторна
лихва върху главница за дялово разпределение за периода 15.08.2021 г. до 26.03.2024 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че наследодателят на ответника като собственик на процесния
апартамент имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови
1
нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че
съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на
месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от *********************
съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна собственост
договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
твърди, че е сключил споразумение за разсрочено плащане с ищеца, като към момента
сочи, че е платил сумата от 213,60 лв.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че между наследодателя на ответницата и ищеца е
сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, че сградата в
която се намира топлоснабденият имот с абонатен ********** е била присъединена
към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а именно апартамент №
51, находящ се в ********************************************, е бил
топлофициран, че за периода м.05.2021 г. – м.04.2022 г., ищцовото дружество е
доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата
молба на стойност 549,70 лв., че ответникът е в забава досежно процесната сума, като
размерът на мораторната лихва за периода 15.09.2022 г. – 26.03.2024 г. е 103,17 лв.; че
е извършена услуга дялово разпределение на стойност 29,80 лв. за периода м.05.2021
г. – м.04.2022 г., че ответникът е в забава досежно процесната сума, като размерът на
мораторната лихва върху главницата за дялово разпределение е в размер на 7,66 лв. за
периода 15.08.2021 г. – 26.03.2024 г.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
2
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответника и представеното копие на
платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и
ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ********************* със
седалище и адрес на управление: ********************************, като трето
лице-помагач на ищеца *************************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
3
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2024 г. от 10.20 часа,
за които дата и част да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4