№ 368
гр. София , 24.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602429 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Образувано е по частна жалба от защитата на подс. АТ. Г. М. срещу определение от
2.06.2021 г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 15233/2020 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 6 състав, с което е прието, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, ограничило
правата на подсъдимия и делото е насрочено за разглеждане по общия ред.
В частната жалба се излагат доводи, че разпореждането първоинстанционният съд не се е
произнесъл по изразените от защитата на подсъдимия доводи за несъответствие на
обвинителния акт с процесуалните изисквания. Тези съображения се поддържат и в жалбата,
като се твърди, че в обстоятелствената част на обвинителния акт не било конкретизирано
мястото на извършване на вмененото деяние, не били описани действията, с които е
осъществено и били изложени обстоятелства за субективната страна на престъплението,
които не съответстват на състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение.
Предлага се да бъде отменено обжалваното определение и да бъде прекратено съдебното
производство, като делото бъде върнато на прокуратурата за отстраняване на така
твърдяните нарушения.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните по
делото доказателства, взе предвид разпоредбите на закона и извърши цялостна проверка на
атакувания съдебен акт, намери за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Внесеният обвинителен акт съответства на изискванията на чл. 247 от НПК в степен, в която
подсъдимият да разбере извършването на какво деяние му е вменено и да организира
1
защитата си.
В достатъчна степен в обстоятелствената част на обвинителния акт е индивидуализирано
мястото на развитие на инкриминирания инцидент, като са посочени границите на пътния
участък, в който той се е развил. Фактът, че в заключителната част на обвинителния акт е
посочен конкретен номер на бул. „България“, в района, на който е извършено вмененото
деяние по никакъв начин не ограничава правата на подсъдимия.
На следващо място, описанието на инкриминираното деяние в обстоятелствената част на
обвинителния акт позволява в достатъчна степен да се разбере и какви действия, според
държавното обвинение, подсъдимият е извършил по отношение на свид. Маринов и защо
същите са квалифицирани като осъществяващи състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК.
На последно място, неоснователно се явява оплакването за несъответствие на
обстоятелствата от субективна страна, посочени в обстоятелствената част и състава на
посоченото престъпление. Представлява технически пропуск наличието на текст в
обстоятелствената част, който е неотносим към елементите от състава на престъплението по
чл. 325, ал. 1 от НК. Това обаче по никакъв начин не засяга правата на подсъдимия да
разбере обвинението, да се защити срещу него и да разбере, също така, че двете изречения
„Налице е и користна цел. Намерение от страна на обвиняемия да се разпореди с отнетата
вещ като със своя“ не се отнасят към повдигнатото му обвинение за извършено хулиганство.
С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено
определението на първоинстанционния.
Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3 от НПК, СГС, НК, ХІ въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 2.06.2021 г., постановено в разпоредително заседание по
НОХД № 15233/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, с което е прието,
че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, ограничило правата на подсъдимия и делото е насрочено за
разглеждане по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3