№ 10591
гр. С, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110160976 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „"ДЗИ-О.З." ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. И.а, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. Л., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. С. Ж.В – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелите се изведоха от съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 20.04.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 22.03.2023 г. молба от ищцовото дружество, към
която е приложено изисканото четливо копие на Протокол за ПТП.
В 09:02 ч. в съдебната зала влиза вещото лице Й. Й..
ДОКЛАДВА постъпила на 17.03.2023 г. молба от „ДЗИ - о.з.“ към която е
приложено копие на процесния протокол за ПТП.
АДВ. И.А – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Моля да разпитаме свидетелите и да изслушаме вещото
лице.
ЮРК. Л. – Поддържам отговора на исковата молба, въведените оспорвания и
исканията по доказателствата. Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения
по същия. Моля да разпитаме първо свидетелите, за да може и вещото лице да слуша и
след това да изслушаме и него с оглед на това, че може да настъпят някакви корекции.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 7007 от 21.02.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 7007 от 21.02.2023 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното четливо копие
на Протокол за ПТП.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
В съдебната зала в 09:04 ч. се въвежда свидетелят на ищцовата страна Ж. С.
Ф., след което съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
2
Ж. С. Ф. – 28 години, роден в гр. С на 15.10.1994 г., българин, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам
верни показания.
Свидетелят Ф. на въпроси на съда - Участвал съм в ПТП на 08.02.2022 г. на
пътя гр. Габрово – гр. Севлиево. Управлявах товарен автомобил влекач с прикачено
полуремарке „Волво FH 500“, като ПТП се случи при предприемане от моя страна на
маневра изпреварване. Аз изпреварвам колона от 7-8 автомобила, защото имаше МПС,
което се движи бавно. Автомобил от средата на колоната, вторият автомобил, докато аз
изпреварвам излиза и той да изпреварва и аз го ударих. Не помня колата, беше мисля
бяла на цвят „Дачия Дъстър“. С моята дясна предна част - гумата на влекача, го
закачих в неговата лява част от задния калник до предната част на автомобила.
Повечето щети бяха в неговата предна част. Гуми, брони, джанти, фарове. Не помня
ограничение какво имаше, беше извън населено място и е предполагам е било 90 км.ч.
не съм сигурен дали е имало непрекъсната лента, по-вероятно е да е нямало.
Съставихме двустранен протокол, КАТ не са идвали.
Свидетелят Ф. на въпроси на юрк. Л. – Не мога да кажа с каква скорост
изпреварвах. Движехме с около 40 км. ч. и може би при изпреварването съм карал с
около 70-80 км.ч. Ударът настъпи в изпреварваща лента. Бяхме близо до разклона за
едно село. ПТП настъпи след разклона за друго населено място, веднага след разклона.
Имах видимост, това е дълга права отсечка, валеше леко сняг и предполагам това е
причината всички да се движат много бавно. Беше мокро, но нямаше заледени
участъци или заснежени. Не си спомням дали другият автомобил беше подал
светлинен сигнал. Аз просто чух удара, дори не го видях.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетеля.
С оглед становището на страните, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Ж. С. Ф., като му върна документа за самоличност.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 50.00 лв., който се връчи лично
на свидетеля.
В съдебната зала в 09:09 ч. се въвежда свидетелят на ответника В. В. В., след
което съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
В. В. В. – 59 години, роден в гр. Л. българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам
верни показания.
Свидетелят В. на въпроси на съда - Участвал съм в ПТП февруари месец 2022 г.
на пътя гр. Габрово – гр. Севлиево. Управлявах л.а. „Дачия Дъсътр“ с рег.№ СВ ****
АМ. След свършване на планов ремонт в гр. Габрово започнах към 5 ч., тръгнах в
посока Луковит и на излизане от гр. Габрово настигнах камион, който се движеше с
моето темпо. Имаше силен снеговалеж, мокър сняг и той се движеше със 70 км. ч.
Сметнах, че това е разумна скорост за тази пътна обстановка и започнах да карам със
същата. Наближихме с. Я.. В последния завой преди ПТП видимостта беше около 200
м. Погледнах зад мен и видях, че се е образувала колона от автомобили тъй като
последните 3 км е непрекъсната линия. Реших, че не съм единственият, който спазва
непрекъснатата линия. Изведнъж навлязохме в зона с много силен снеговалеж с мъгла
и силно намалена видимост. Водачът пред мен рязко намали скоростта си от 70 км.ч.
на 50 км.ч. Водачът пред мен караше цистерна с някаква течност. Често засичам този
камион по този път. Колоната ме натисна отзад и намалихме дистанцията. Наредихме
се шахматно шофьорите и при тази намалена видимост подминахме знака, че има
кръстовище за с. Я.. Човекът там се отбива. Намали втори път скоростта от 50 км.ч. на
около 35 км.ч., цистерната се отби в дясно с готовност да завива, с мигач да завива на
дясно. Това се случва пред мен. Аз нямах видимост нито пред мен, нито в
4
кръстовището, дали идва кола. Ако идва кола можеше да стане челен удар. В един
момент се изясни видимостта, излязохме от зоната с мъгла. Погледнах в огледалото и
зад мен виждах две коли и бяла стена. Тръгнах плавно да се изнасям, за да задмина
камиона, защото колоната ме затискаше. Предприех маневра за изпреварване и в този
момент усетих удар. Опитах се да се отместя от колоната, но не можех, защото коланът
ме държеше. Бял камион ме удари отзад. Ударени имах задна броня, заден калник,
задна врата, предна врата, преден калник. Ударът започва от задната страна по цялата
дължина. Не извикахме КАТ. Главата ми беше на колоната, защото надничах поради
намалената видимост. Опитвах се да видя напред и главата ми беше до колоната, като
започна ударът колана се заключи и аз не можех да се мръдна. Съставихме двустранен
протокол, но не сме викали КАТ.
Свидетелят В. на въпроси на юрк. Л. – Един метър бях зад осевата линия и
ударът беше в лентата за изпреварване. 10-20 секунди преди да предприема
изпреварването подадох мигач и чаках да видя кръстовището, за да предприема
изпреварването. Като предприех изпреварване се движех с около 40 км. ч. Около 2-3
секунди след предприемане на маневрата се случи ударът. Преди да предприема
маневрата за изпреварване погледнах в огледалото и виждах зад мен две коли в моята
лента и след тях беше мъгла. Бях много учуден, че не съм видял тира и след ПТП
отидох да видя дали фаровете на тира светят. Те светеха, но тъй като снеговалежът
беше много силен и валеше мокър сняг, а фаровете му бяха пластмасови и имаше сняг
по тях. Линията беше непрекъсната. Може би заради това не съм го видял. Линията
беше непрекъсната. „Волво-то“ ме подмина и ремаркето беше спряло на 5-6 метра пред
мен, т.е. се движеше със скорост малко над моята.
Свидетелят В. на въпроси на адв. И.а - Аз писах, че съм виновен. Макар, че той
ме удря, аз не съм го видял.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетеля.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля В. В., като му върна документа за самоличност.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 120.00 лв., който се връчи лично
5
на свидетеля.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ЙОРСАН Д. Й. – 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 450.00 лв. от
внесените депозити.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери, които се връчиха лично на
вещото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.А – Моля да уважите иска така, както е предявен, съобразно събраните
по делото доказателства. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК и
доказателства за заплащане.
ЮРК. Л. – Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан
по основанията, посочени в отговора на исковата молба. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7