№ 4497
гр. София , 13.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110139532 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена отфирма срещу Д.К. Т..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок най – късно в първото по делото съдебно заседание да
представи пълномощно за адв.Динчев от дата съвпадаща или предхождаща датата на
подаване на отговора на исковата молба, или в същия срок да потвърди извършеното от
нейно име, без представителна власт, действие по подаване на отговор на исковата молба.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме, че не е подаден отговор на
исковата молба.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че ответникът
сключил с фирма договор за покупко – продажба на топлинна енергия и извършване на услугата
дялово разпределение № 1-005-072/15.02.2007 г., а по силата на сключено между ищеца, фирма и
1
представител на собствениците на обекти в етажната собственост, тристранно споразумение,
ищецът заместил фирма във всички права и задължения по договора. Твърди, че в периода
01.12.2019 г. – 18.12.2020 г. доставил до имот на ответника топлинна енергия на стойност 2172.12
лв., поради което ответникът дължи посочената сума и договорна лихва за забава, съгласно чл.34
от ОУ в размер 95.34 лв. за периода 25.02.2020 г. – 03.02.2021 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение, срещу която е подадено възражение, което обосновава
интереса от исковете за установяване на посочените вземания.
Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни с възражение, че ищецът не е
кредитор на вземанията по договора сключен с фирма, тъй като тристранното споразумение е
сключено от неупълномощено лице, оспорва факта през процесния период да е доставена и
потребена топлинна енергия на претендираната стойност, както и факта на изпадане в забава.
Съдът намира, че в настоящото производство е недопустимо разглеждането
преюдициално на въведените с възражение на ответника твърдения за незаконосъобразност
на решенията на ОС на ЕС, тъй като тези твърдения следва да бъдат релевирани в
самостоятелно производство чрез конститутивен иск в срока по чл.40 ЗУЕС.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи сумата 2172.12 лв. – главница, представляваща цена на топлинна енергия,
доставена за периода 01.12.2019 г. – 18.12.2020 г. , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 04.02.2021 г. до окончателното й изплащане и с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи
сумата 95.34 лв. – договорна лихва за забава за периода 25.02.2020 г. – 03.02.2021 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответника договор за покупко- продажба на
топлинна енергия за битови нужди, количеството на реално доставената топлинна енергия
през процесния период и размера на нейната цена.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за количеството на реално доставената
топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 6788/2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал.1 ГПК ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи документите, посочени в отговора на исковата
молба.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 200,00 лв., платими от ищеца, в 1-седмичен срок от връчване
на настоящото определение
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - адрес д.тел.:*******, моб.тел.: ******.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от
определението да формулира задачи към допусната съдебно – счетоводна експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане
на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2021 г., от
3
09:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4