Определение по дело №156/2016 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                      25.02.2016г.                          гр.Стара Загора

Старозагорския районен съд                        втори граждански състав

На 25.02.2016г.

В закрито заседание, в следния състав:

                                                 Председател: Александър ГЕОРГИЕВ

Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

ГР.Д.№ 156 по описа за 2016г.

 

Съдът, като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по искове с правно основание чл.344, ал.1 т.1,т.2 и т.3 от КТ – за отмяна на незаконно уволнение, възстановяване на преди заеманата работа на длъжността „Началник склад” при ответника – Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Проф.Д-р.Стоян Киркович”АД - Стара Загора, като ищцата Ю.В.С. оспорва Заповед № 370/10.11.2015г. на Изпълнителния директор на УМБАЛ”Проф.Д-р Стоян Киркович”АД -Стара Загора като незаконосъобразна – съкращаването на щата не било извършено реално, не бил извършен подбор по предвидените в закона критерии. Моли да заеме отново преди заеманата от нея длъжност „Началник склад”. Претендира и заплащане на дължимото за оставане без работа обезщетение в размер на 2400лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното заплащане на същата, както и направените от нея по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е представен писмен отговор, в който се оспорват изцяло претенциите на ищцата. Ответникът моли да бъде оставена без движение исковата молба, наименована „жалба”, а ако исковете бъдат разгледани–да бъдат отхвърлени. Претендира за направените по делото разноски.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите, представени с исковата молба и отговора, да бъде задължен ответника да представи по делото личното трудово досие на ищеца, като страните бъдат насочени към медиация, с оглед постигане на споразумение, като следва да бъдат допуснати като свидетели по две лица за всяка страна, при режим на довеждане. Следва да бъде назначена исканата съдебно-икономическа експертиза, която да даде заключение по въпросите поставени от ответника, както и за дължимото обезщетение по чл.225 КТ за периода от оставане без работа на ищцата до датата на първото съдебно заседание.  

 Водим от горното, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

УПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ с оглед постигане на споразумение.

ПРИЕМА като писмени доказателства материалите, представени с исковата молба и отговора.

ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА да представи по делото материалите по личното трудово досие на ищеца при ответника.

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се извърши от вещото лице ВЕСЕЛИНА ЕМИЛОВА НЕДЯЛКОВА, което след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите справки, даде заключение по поставените в отговора въпроси, както и за размера на дължимото обезщетение по чл.225 КТ за периода от оставане без работа на ищцата до датата на първото съдебно заседание.

ДОПУСКА като свидетели по делото по две лица за всяка от страните при режим на довеждане.

ВНАСЯ делото в съдебно заседание и насрочва същото за 22.03.2016г. от 14,30часа, за която дата се призоват страните с препис от определението, като на ищеца се изпрати препис от отговора, за вземане на становище по него.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: