Определение по дело №198/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 май 2023 г.
Съдия: Спас Костов Спасов
Дело: 20237200700198
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Русе, …………………….

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд-Русе, III-ти касационен състав, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година:

 

 

председател:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ

членове

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

СПАС СПАСОВ

 

 

 

като разгледа докладваното  от съдията Спасов адм. д.  № 198 по описа на съда за 2023 г.,   за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 179 - 184 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на ЕТ „НиСи – Н.С.“ против заповед № РД-01-844/22.03.2023 г. на кмета на община Русе, с която са определени маршрути за движение на атракционни съоръжения – „Туристически атракционни влакчета“, по искане на „Турист трейн ЕУ“ ЕООД.

 Заповедта е с еднократно правно действие, насочена е към неопределен, но определяем кръг адресати и носи характеристиките на общ административен акт по смисъла на чл. 65 от АПК. Съгласно чл. 180, ал. 1 от АПК оспорването не спира изпълнението на общия административен акт.

С отделна молба от 15.05.2023 г. е направено искане за спиране на изпълнението на акта, допуснато пи силата на закона.

Сочи се, че в случая изпълнението на заповедта не е свързано с обстоятелства, целящи да се осигури живота или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда.

Искането е допустимо, но неоснователно.

Съобразно чл. 184 от АПК за неуредените въпроси по оспорването на общите административни актове се прилагат разпоредбите за оспорване на индивидуални административни актове.

По арг. от чл. 166, ал. 4, вр. ал. 2 изпълнението на акта може да бъде спряно, ако оспорващия докаже наличие на значителна или труднопоправима вреда. Такава в искането въобще не се твърди. В искането се сочи, че при издаването на акта не са били налице обстоятелства по чл. 60, ал. 1 от АПК, които да налагат включване в акта на разпореждане за предварително изпълнение, но следва да се посочи, че актът подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, а не въз основа на волеизявление на органа-издател на обжалваната заповед.

Вредата, визирана в последното изречение на молбата, касаеща дейността на други влакчета, които евентуално биха навредили на икономическия интерес на жалбоподателя не са от категорията обстоятелства, които обосновават необходимост от спиране на изпълнение на заповедта до решаването на въпроса за нейната законосъобразност.

Така мотивиран и на основание чл. 180, ал. 2 АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на ЕТ „НиСи – Н.С.“ за спиране на предварителното изпълнение на заповед № РД-01-844/22.03.2023 г. на кмета на община Русе

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.                           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ

1.

2.